Дело № 2-4551/2017

Изготовлено 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 10.04.2014 года, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 года в размере 134 213 рублей 06 копеек, в том числе суммы просроченного долга в размере 108 202 рубля 62 копейки, суммы просроченных процентов в размере 16 246 рублей 79 копеек, неустойки в размере 9 763 рубля 65 копеек; а также возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 9 844 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ФИО1 10.04.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 168 000 рублей на срок до 10.04.2019 года, процентная ставка – 26,9% годовых. Согласно разделу 3 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, являющихся приложением 3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц, Графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита (ПСК) по состоянию на 10.04.2014 года ответчик обязан был уплачивать ежемесячные платежи в даты в соответствии с Графиком. За период пользования кредитом платежи по кредиту поступали от ответчика несвоевременно, не в полном объеме, начиная с апреля 2017 года, ФИО1 прекратил осуществлять платежи в погашение кредита и процентов по кредиту. Разделом 4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком погашена не была. В соответствии с требованиями ГК РФ истцом в адрес ответчика 06.07.2017 года было направлено требование о расторжении кредитного договора, ответ от ФИО1 не поступил. По состоянию на 21.09.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 134 213 рублей 06 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам иска. Пояснил, что неустойка начислена на сумму основного долга и процентов из расчета 0,1 % суммы задолженности в день, так как ответчик с момента заключения кредитного договора периодически нарушал сроки платежей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу от том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 168 000 рублей на срок до 10.04.2019 года, процентная ставка – 26,9% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 10.04.2014 года № № (л.д. 25).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Приложении к указанному кредитному договору – график платежей с расчетом стоимости кредита (ПСК) (л.д. 10-12). 

Согласно разделу 3 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, являющихся приложением 3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц Графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита (ПСК) по состоянию на 10.04.2014 года ответчик обязан был уплачивать ежемесячные платежи в даты в соответствии с Графиком.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется; каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, материалы дела не содержат. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки внесения платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2014 года в общей сумме 134 213 рублей 06 копеек, в том числе суммы просроченного долга в размере 108 202 рубля 62 копейки, суммы просроченных процентов в размере 16 246 рублей 79 копеек, штрафных санкций на просроченный основной долг и проценты в размере 9 763 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеизложенное, требования о расторжении кредитного договора с 22.09.2017 года являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 884 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.04.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 с 22.09.2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014 года в размере 134 213 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 884 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения. 

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд с через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский