66RS0044-01-2019-001046-11 КОПИЯ

Дело № 2- 1106/2019

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 29 апреля 2019 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2018 по 11.03.2019 в размере 633674, 84 руб., в том числе сумма основного долга в размере 548603, 46 руб., проценты 76631, 62 руб., неустойка 8439, 76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9536, 75 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 560000 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 18,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 633674, 84 руб. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2018 по 11.03.2019 в размере 633674, 84 руб., в том числе сумма основного долга в размере 548603, 46 руб., проценты 76631, 62 руб., неустойка 8439, 76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9536,75руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.6/. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке: 

<

адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д. 57, 58/.

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 560000 рублей сроком кредитования на 60 месяцев под 18,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора /л.д.34-38/.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 14495, 91 руб., последний платеж 11.03.2019 в размере 651500,31 руб. /л.д.13/.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 560000 рублей ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика / л.д. 28-29/.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика /л.д.38 /.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту выплачивались несвоевременно, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору /л.д.18/, выпиской по счету /л.д.28-29/.

По состоянию на 11.03.2019 задолженность составляет 633674, 84 руб., в том числе сумма основного долга в размере 548603, 46 руб., проценты 76631, 62 руб., неустойка 8439, 76 руб.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Платежи по кредиту ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в размере 626, 29 руб. произведен 12.07.2018 / л.д. 18/. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 852213 от 19.03.2019 в размере 9536, 75 руб. /л.д. 26-27/. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», составляет 643211, 59 руб. /633674, 84 + 9536, 75/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2018 по 11.03.2019 в размере 633674, 84 руб., в том числе сумма основного долга в размере 548603, 46 руб., проценты 76631, 62 руб., неустойка 8439, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536, 75 руб., всего: 643211 (шестьсот сорок три тысячи двести одиннадцать) рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов