Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Валуйки 20 февраля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кузнецовой Н.В., Кавериной О.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Валуйской межрайонной прокуратуры Сниткиной Е.В.,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитника ФИО8 – адвоката Валуйской центральной юридической конторы – Ласунова А.С., представившего удостоверение № 972 от 07.08.2017 года и ордер № 021130 от 27.12.2017 года,

защитника ФИО9 – адвоката Валуйской центральной юридической конторы Мальцева О.В., представившего удостоверение № 660 от 17.05.2007 года и ордер № 021144 от 25.12.2017 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, -

установил:

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО8 и ФИО9 совместно совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 

10 августа 2017 года ФИО8 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут находился около аптеки «Светлана», расположенной по адресу: 

<

...> и увидел проходящего мимо ранее ему незнакомого военнослужащего, впоследствии узнал его фамилию - Потерпевший №3 В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, он остановил потерпевшего Потерпевший №3 и потребовал передать ему (ФИО8) имеющиеся у Потерпевший №3 денежные средства и мобильный телефон, на что потерпевший Потерпевший №3 отказался. Продолжая задуманное, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты потерпевшего Потерпевший №3, высказывая в отношении того угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, насильно посадил Потерпевший №3 на заднее сиденье автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 совместно с Потерпевший №3 на указанном автомобиле, приехали к железнодорожному вокзалу г. Валуйки на Привокзальную площадь, 1, где ФИО8, с целью окончательного подавления воли потерпевшего Потерпевший №3 к сопротивлению, взял того за одежду в области правого предплечья, и проследовал совместно с потерпевшим в здание железнодорожного вокзала к находящемуся там банкомату (ПАО) «ВТБ 24» для того, чтобы снять деньги с банковской карты потерпевшего Потерпевший №3

Убедившись, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению окончательно сломлена, ФИО8 потребовал от него снять с данной карты денежные средства и передать ему. Потерпевший №3, опасаясь применения в отношении него насилия со стороны ФИО8, выполнил преступные требования последнего, т.е. снял с карты деньги в размере 1000 рублей, после чего данную денежную купюру ФИО8 выхватил из рук потерпевшего Потерпевший №3 и забрал себе, т.е. открыто похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3, ФИО8, увидев, в руках Потерпевший №3 военный билет, а так же, что между его страниц находятся денежные средства, открыто похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ФИО8 и ФИО9 12 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь возле торгового ларька ИП «ФИО3», расположенного недалеко от воинской части по адресу: 

<

...>, увидев троих ранее им не знакомых военнослужащих, зашедших в указанный торговый ларек, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 совместно с ФИО9 подошли к незнакомым им ранее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, действуя совместно, согласованно, содействуя друг другу, в то время как ФИО9 обошел потерпевшего Потерпевший №1 сзади и обхватил того, прижав руки к туловищу, тем самым обездвижив последнего, ФИО8 выхватил у потерпевшего Потерпевший №1 из кармана одежды штык-нож «6Х5» к автомату ФИО10, относящийся к категории колюще-режущего военного холодного оружия. Завладев указанным оружием, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 и ФИО9 совершили нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Во исполнении единого преступного умысла, в то время как ФИО9 стоял рядом с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО8, направив клинок штык-ножа «6Х5» к автомату ФИО10, в область живота потерпевшего Потерпевший №1, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, стал обыскивать карманы потерпевшего. В правом кармане маскхалата потерпевшего Потерпевший №1, ФИО8 обнаружил мобильный телефон «Nokia 105» (Нокиа 105) стоимостью 283 рубля и забрал себе. 

Продолжая свои совместные преступные действия ФИО8 и ФИО9 напали на потерпевшего Потерпевший №2, после чего ФИО8, демонстрируя штык-нож «6Х5» к автомату ФИО10, относящийся к категории колюще-режущего военного холодного оружия, размахивая им перед лицом потерпевшего, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №2, чтобы тот передал ему (ФИО8) всё ценное, что у него есть в карманах одежды. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №2 достал из нагрудного кармана мобильный телефон «Nokia 1202» (Нокиа 1202) стоимостью 350 рублей, банковскую карту ВТБ-24 №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и передал их ФИО8

После этого, ФИО8, продолжая свои преступные действия, демонстрируя штык-нож «6Х5» к автомату ФИО10 перед лицом потерпевшего Потерпевший №2, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему 500 рублей. Потерпевший №2, опасаясь применения насилия со стороны ФИО8 и ФИО9, около 12 часов 20 минут, сходил в воинскую часть и принес 500 рублей, которые ФИО8 открыто похитил.

С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 283 рубля, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 850 рублей. 

ФИО8 и ФИО9 12 августа 2017 года около 13 часов, находясь в торговом ларьке ИП «ФИО3», расположенном возле воинской части по адресу: 

<

...>, увидев двоих ранее ему не знакомых военнослужащих, зашедших в указанный торговый ларек, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 совместно с ФИО9, в руках у которого находилась металлическая арматура Г-образной формы, подошли к незнакомому им ранее Потерпевший №4, после чего, действуя совместно, согласованно, содействуя друг другу, напали на военнослужащего Потерпевший №4 и стали требовать от потерпевшего передать им все ценное, что находится у него в карманах. Во исполнении единого преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в то время как ФИО9, находясь рядом с потерпевшим Потерпевший №4, держал в руках металлическую арматуру Г-образной формы, остро заточенную на конце, используя ту в качестве оружия и, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, ФИО8 нанес Потерпевший №4 один удар кулаком в нижнюю челюсть слева, что не причинило вреда здоровью потерпевшего, отчего Потерпевший №4 почувствовал физическую боль. Затем они, продолжая свои совместные преступные действия, повалили потерпевшего Потерпевший №4 на землю и достали из карманов его одежды паспорт гражданина РФ и банковские карты ОАО «Курскпромбанк» и АО «Газпромбанк» и забрали себе.

Окончательно сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО8 и ФИО9 потребовали от Потерпевший №4 пройти с ними к отделению Сбербанка России № 8592/0236, расположенному по адресу: 

<

...> чтобы в банкомате снять с банковских карт ОАО «Курскпромбанк» и АО «Газпромбанк» принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, и чтобы он сообщил им пин-коды от вышеназванных банковских карточек. Испугавшись требований ФИО8 и ФИО9, опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №4 совместно с ФИО8 и ФИО9 пошел к отделению Сбербанка России № 8592/0236, после чего, опасаясь применения насилия со стороны ФИО8 и ФИО9, сообщил последним пин-коды от принадлежащих ему банковских карт ОАО «Курскпромбанк» и АО «Газпромбанк». ФИО9, во исполнении единого преступного умысла, вставил банковскую карту ОАО «Курскпромбанк» в банкомат Сбербанка России и произвел операцию по снятию денежных средств в размере 400 рублей с банковской карты ОАО «Курскпромбанк», которые забрал себе, тем самым, действуя согласованно с ФИО8, умышленно, отрыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, похитили, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб. 

С похищенным ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

ФИО8 и ФИО9, продолжая свою совместную преступную деятельность, во время совершения разбойного нападения в отношении Потерпевший №4, 12 августа 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь около торгового ларька ИП «ФИО3», расположенного возле воинской части по адресу: 

<

...>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение документов, действуя совместно, согласованно и содействуя друг другу, повалили потерпевшего на землю и открыто похитили у гр. Потерпевший №4 из кармана его одежды паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №4. Совершая открытое хищение, ФИО8 и ФИО9 полагали, что данный паспорт гражданина РФ понадобится для завладения денежными средствами с банковских карт ОАО «Курскпромбанк» и АО «Газпромбанк», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №4 ФИО8 и ФИО9, действуя согласовано, умышленно, отрыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, похитили паспорт гражданина РФ, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4

В судебном заседании подсудимый ФИО8 и ФИО9 полностью не признали себя виновными по всем эпизодам инкриминируемых им преступлений.

Суду подсудимый ФИО8 пояснил, что 10.08.2017 года примерно в 18 часов он на ул. Никольской, возле аптеки «Светлана» встретил военнослужащего, которого он ранее видел и спросил, есть ли у того деньги и если есть то попросил, чтобы тот купил ему мороженное. Военнослужащий ответил, что мороженного ему не купит, а даст деньги на мороженное. Он согласился с предложением военнослужащего. Далее, он попросил знакомого ФИО6, что бы тот отвез его и военнослужащего на автомобиле «Приора» темного цвета, 06 регион, к банкомату, который находится возле ж/д вокзала г. Валуйки. Беслан отвез его и военнослужащего к банкомату. Далее военнослужащий снял с банкомата деньги и дал ему 500 рублей. Он взял эти деньги и попросил у военнослужащего еще денег. Тогда военнослужащий достал из своего кошелька деньги в сумме 1500 рублей и передал их ему. Он забрал эти деньги. Деньги потратил на продукты питания. Он военнослужащему не угрожал, никакого насилия или угроз насилия к тому не применял и не высказывал, хотя в шутку сказал, не хочет ли тот прокатиться в багажнике автомобиля. Деньги военнослужащий ему отдавал сам, добровольно. Он пояснил, что ни у кого деньги не похищал, военнослужащий ему сам отдал деньги, добровольно. 

12.08.2017 года примерно в 12 часов 30 минут он и его знакомый ФИО9 находились в магазине, который расположен, возле отдела ГИБДД, недалеко от воинской части. Примерно в это время в магазин пришли трое военнослужащих в звании рядовых. У одного в разгрузке он увидел штык – нож. Он попросил военнослужащего показать ему штык-нож. При этом он взялся за нож и хотел его вытянуть. Азамат сделал тоже самое. Тогда этот военнослужащий сказал, чтобы отпустили нож и сам его достал и отдал ему. Он взял нож и стал им играться, то есть крутил его в руках. Покрутив нож примерно 1-2 минут он отдал этот нож тому же военнослужащему, у которого его забрал. После того как он отдал нож, он обратился ко второму военнослужащему небольшого роста и попросил показать ему, что у того в карманах. Это он сделал, потому что он еще является военнослужащим, и хотел проверить есть ли у того в карманах запрещенные предметы, а именно: наркотики, насвай. Военнослужащий показал, что в карманах у того ничего запрещенного нет, достал из карманов телефон и пластиковую карточку. Он телефон и карточку у того не забирал. Военнослужащий сам ему их отдал. Телефон и карточку он положил на стол в этом магазине и себе их он не забирал. Он этому военнослужащему не угрожал и ничего у того не забирал. Военнослужащий ему все отдавал сам и добровольно. 

По эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №4 подсудимый ФИО8 пояснил, что 12.08.2017 года примерно в 13 часов 00 минут военнослужащий по фамилии Потерпевший №4 добровольно отдал ФИО9 деньги в сумме 400 рублей, которые тот снял в банкомате возле кладбища г. Валуйки. К банкомату Потерпевший №4 шел с ними, то есть с ним и с Азаматом добровольно. Никакого насилия он (подсудимый) ни к кому не применял и никому не угрожал. Этого также не делал и Азамат. Обратно они довезли Потерпевший №4 до воинской части. Деньги у него Азамат занял. Ничего, никаких вещей они с ФИО9 у Потерпевший №4 не забирали, паспорт тоже не похищали. 

Подсудимый ФИО9 суду пояснил, что он никогда и ни у кого никаких денег или других предметов не похищал, не похищал и паспорт, никому не угрожал и ни к кому не применял насилие. Также этого не делал и ФИО8. Деньги потерпевшие им отдавали добровольно. По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 подсудимый ФИО9 пояснил, что 12 августа 2017 года возле ларька они с ФИО8 встретили Потерпевший №4. Он попросил у Потерпевший №4 500 рублей в долг и обещал на следующий день вернуть тому 1000 рублей. Потерпевший №4 сказал ему, что с собой у того денег нет, а есть на карте. Он, ФИО8 и Потерпевший №4 направились к банкомату, который расположен на ул. Тимирязева г. Валуйки. По дороге им встретилась полицейская машину с сотрудниками полиции, а так же толпа солдат, переходивших дорогу. Прейдя к банкомату, он точно не помнит, кто вставлял карту и набирал пин-код. Потерпевший №4 снял с банковской карты деньги в сумме 500 рублей. После этого подъехал автомобиль такси. Потерпевший №4 сказал, что тот пойдет в часть пешком, но он предложил его подвезти, на что Потерпевший №4 согласился. Подъехав к КПП, Потерпевший №4 направился в воинскую часть, а он и ФИО8 направились в торговый ларек.

Суд не доверяет показаниям подсудимым, отрицающим свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку их позиция, которая направлена, по мнению суда, с единственной целью - уйти от ответственности за совершенные преступления, опровергнута в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях, несмотря на непризнание ими своей вины, подтверждается исследованными в суде показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО8 у Потерпевший №3

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3, показал, что10 августа 2017 года по окончанию несения службы примерно в 18 часов 40 минут он пешком пошел в сторону железнодорожного вокзала г. Валуйки, так как знал, что в здании вокзала находится банкомат ВТБ-24. Когда он проходил мимо магазина «Светлана» по ул. Коммунистической г.Валуйки, то его остановил незнакомый парень кавказской национальности, позже ему стало известно, что это ФИО8. ФИО8 остановил его и спросил, где он служит. Он ответил, что в с. Солоти. Тогда ФИО8 попросил его купить тому мороженное. Он отказал ФИО8, пояснив, что не знает того, и покупать тому мороженное не будет. После этого ФИО8 спросил, есть ли у него деньги. На это он тому ответил, что денег у него нет. Потом ФИО8 спросил у него, пришла ли военнослужащим сегодня заработная плата, т.к. 10 числа каждого месяца военнослужащим выдается заработная плата. Он ответил тому, что зарплату получили. После этого ФИО8 потребовал дать ему телефон и деньги, он ответил ФИО8 отказом. Тогда ФИО8 сказал, что если он не отдаст деньги, сотовый телефон и документы, то тот погрузит его в багажник машины и отвезет в лес, как он понял, чтобы его убить и закопать. Напротив входа в магазин «Светлана» стоял автомобиль Лада-Приора серебристого цвета. Государственный номерной знак он не запомнил, но обратил внимание на код региона – «06». В машине находился незнакомый водитель, кавказской национальности, внешности которого он не запомнил. Также на заднем сидении была незнакомая Потерпевший №3 женщина на вид 30-35 лет, волосы темные.

Он понял, что высказывая угрозу вывезти его в лес, ФИО8 имел ввиду указанный автомобиль. В ответ ФИО8 он сказал, что никуда не поедет. После этого ФИО8 взял его за правую руку в области предплечья, и, продолжая высказывать угрозы, подвел к вышеназванному автомобилю. Данное поведение было для него было неожиданным, поскольку ФИО8 вел себя самоуверенно, дерзко и нагло. В тот момент он реально испугался за свою жизнь, так как не знал ФИО8 до этого и полагал, что тот действительно может выполнить свою угрозу. К тому же он растерялся и не знал, как себя дальше вести с ФИО8. После этого ФИО8 сказал ему, что они сейчас поедут в банкомат и там он снимет для того деньги. После отказа поехать с ним к банкомату ФИО8 вновь стал высказывать в его адрес угрозу вывезти его в лес в багажнике машины. Угрозы ФИО8 он воспринимал реально. 

Испугавшись реально за свою жизнь, он сел в автомобиль и они проехали к банкомату ВТБ-24, расположенному на ж/д вокзале, где совместно с ФИО8 прошли в здание ж/д вокзала. Людей в зале вокзала не было, кроме дежурной женщины. На счету его банковской карты находились деньги в сумме около 24600 рублей, так как ему в этот день на счет поступила заработная плата, и он понимал, что ФИО8 не оставит его в покое. Он вставил в банкомат свою карту ВТБ-24 и снял меньшую сумму для снятия денег в сумме 1000 рублей. Когда банкомат выдал деньги одной купюрой в 1000 рублей, он взял её в руку, после чего эту купюру у него сразу же ФИО8 забрал. Затем, он забрал из банкомата свою карту и хотел положить её в свой военный билет. При этом военный билет раскрылся на страницах, где находились 1500 рублей (купюрами: 1 шт. – 1000 рублей и 1 шт. – 500 рублей), которые у него там хранились. Увидев деньги, ФИО8 потребовал у него отдать еще 1000 рублей. Он понял, что ФИО8 не отстанет от него, пока не заберет деньги, и продолжая опасаться возможных преступных действий ФИО8 в отношении него, о которых тот ему высказывал угрозы, Потерпевший №3 достал из военного билета 1000 рублей одной купюрой, а ФИО8 в это время из его руки выхватил данные денежные средства и вышел из здания ж/д вокзала. 

В результате преступных действий ФИО8 ему причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Гражданский иск он не заявляет.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что 10 августа 2017 года он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району. Примерно в 19 часов он ехал на служебном автомобиле в сторону вокзала. Проехав перекресток по ул. Коммунистическая, остановился около аптеки и магазина «Светлана», так как ему позвонил дежурный ОМВД, и стал разговаривать с ним по телефону. Обратил внимание, что впереди стоит автомобиль Лада-Приора серого цвета с номером 06 Кавказского региона. Он увидел лиц Кавказской национальности и военнослужащего с ними, что показалось ему подозрительным. Они разговаривали, но их разговора он не слышал, так как из машины не выходил. Военнослужащий находился между лицами Кавказской национальности, один из которых, сначала сидел на корточках у входа в магазин, затем встал, а второй стоял около багажника автомобиля. Между ними стоял военнослужащий и то-то напряженно искал в телефоне. По выражению его лица было видно, что он испуган, по указке кого-то что-то набирал. Сзади в машине сидела женщина. Он уехал, а на следующем дежурстве на работе из разговора с сотрудниками узнал, что в том районе произошло ограбление солдата. Он доложил, что был свидетелем того случая.

Показания потерпевшего и свидетеля по данному эпизоду суд признает достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В заявлении, поступившем в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району от 12.08.2017 года, Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо кавказской национальности, которое 10.08.2017 года на ул. Коммунистической г. Валуйки высказывало в его адрес угрозы физической расправы, а так же на ж/д вокзале г. Валуйки забрал у него денежные средства в размере 2000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2017 года, был произведен осмотр участка местности в здании ж/д вокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого были установлены место совершения преступления и обстоятельства после его совершения (том 1 л.д. 138-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года, был произведен осмотр места происшествия, а именно - служебного помещения, расположенного в здании аптеки «Светлана» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты видео файлы с камер видеонаблюдения, которые были помещены на оптический CD-диск (том 1, л.д. 245-249).

Согласно протоколу осмотра вышеуказанной фонограммы от 23 октября 2017 года установлено, что в 19:05:27 10 августа 2017 года проходящий мимо аптеки «Светлана» парень в военной форме одежды остановился напротив автомобиля Лада Приора, стоящего напротив входа в аптеку. В этот момент к нему подошел мужчина кавказской национальности, на лице которого были солнцезащитные очки. Они стали разговаривать между собой, после чего мужчина в солнцезащитных очках взял парня в военной форме одежды за правую руку в область предплечья и повел за торговое помещение, но, не успев зайти за угол данного помещения, они развернулись и пришли обратно ко входу в торговое помещение. Мужчина в очках жестикулировал перед парнем в военной форме одежды, затем взял парня в военной форме за правую руку в область предплечья и повел до рядом стоящего автомобиля Лада Приора, открыл заднюю правую дверь автомобиля и пытался усадить военнослужащего в автомобиль, но последний сопротивлялся, всячески вырывая свою правую руку из его руки. Затем военнослужащий дважды протягивал руку в салон автомобиля, взял какой-то предмет, отошел а автомобиля. Затем мужчина в солнцезащитных очках подтолкнул военнослужащего к автомобилю, сам сел на переднее пассажирское сиденье, а парень в военной форме сел на заднее сиденье данного автомобиля. В 19:15:37 автомобиль Лада Приора развернулся и уехал с зоны наблюдения видеокамеры (том 3, л.д. 214-217).

В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он и подсудимый ФИО8 и дал аналогичные пояснения относительно событий, зафиксированных на видеозаписи. Подсудимый ФИО8 также узнал себя на видеозаписи. 

Пояснения потерпевшего Потерпевший №3 согласуются с иными данными по делу и полностью опровергают утверждения подсудимых о том, что на записи не зафиксировано применения к нему насилия. 

Из дежурной части линейного отдела полиции на ж.д. станции г. Валуйки был изъят видео файл с камеры видеонаблюдения, который был помещен на оптический CD-диск, что следует из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2017 года. (том 2, л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра вышеуказанной фонограммы от 23 октября 2017 года установлено, что в 19:30:47 в здание железнодорожного вокзала вошел парень в военной форме и подошел к банкомату ВТБ-24. Вслед за ним вошел мужчина с бородой, в солнцезащитных очках, на вид кавказской национальности, одет в рубашку черного цвета, джинсы синего цвета, обут в сланцы. Данный мужчина подошел к военнослужащему и стал жестикулировать, показывая на банкомат ВТБ-24. Парень в военной форме одежды вставил карточку в банкомат, после чего достал ее, при этом, передав что-то этому мужчине. Мужчина что-то положил себе в задний левый карман джинсов. После этого парень в военной форме одежды, что-то достал из нагрудного кармана форменного обмундирования и так же передал тому же мужчине. Мужчина также что-то положил себе в задний левый карман джинсов и в 19:32:23 вышел из здания железнодорожного вокзала, а парень в военной форме одежды остался стоять у банкомата ВТБ-24 (том 3, л.д. 222-224).

В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он и подсудимый ФИО8 и дал аналогичные пояснения относительно событий, зафиксированных на видеозаписи. Подсудимый ФИО8 также узнал себя на видеозаписи. 

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ВТБ-24, принадлежащей Потерпевший №3, подтвержден факт снятия с его банковской карты денежных средств в сумме 1000 рублей 10 августа 2017 года в 19 часов 37 минут (том 1 л.д. 141-142).

Согласно протоколу выемки от 13 августа 2017 года, у ФИО2 

был изъят находившийся в его пользовании автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный номер № 06 регион, цвет «серый металлик» (том 1, л.д. 179-182).

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: оптический CD-диск, содержащий видеофайлы с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри аптеки «Светлана»; оптический CD-диск, содержащий видео файлы с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании аптеки «Светлана», - которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств (том 3 л.д. 235); автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный номер № 06 регион, цвет «серый металлик», который был осмотрен (том 1, л.д. 189-192) и помещен на автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (ООО «Легио») (том 1, л.д. 198).

Доводы ФИО8 о том, что он не применял насилие к потерпевшему Потерпевший №3 и не похищал у него денежные средства, опровергаются собранными в ходе следствия доказательствами, в том числе и его собственными показаниями, данными в ходе судебного следствия и расцениваются судом как попытка избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

По эпизоду разбоя, совершенного ФИО8 и ФИО9 в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 12 августа 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, он, Свидетель №2 и дневальный Потерпевший № 1 пошли в магазин около военной части. Потерпевший № 1 пошел с ними как сопровождающий, потому что военнослужащим запрещено выходить за территорию части без сопровождения дневального по КПП. В магазине кроме продавца никого не было. В магазине к ним подошли два мужчины кавказкой внешности, потом уже узнали их фамилии ФИО8 и ФИО9. ФИО8 обратился к ним и спросил, что они не слышали, ведь он их якобы звал, хотя они и не слышали, чтобы их кто-то звал. Тогда ФИО8 сказал им, что нужно выйти на улицу и поговорить. Они вышли и пошли с ФИО9 и ФИО8 за магазин. За магазином ФИО8 сказал Потерпевший № 1, чтобы тот показал штык – нож, который находился у Потерпевший № 1 в «разгрузке». Потерпевший № 1 ответил, что этого делать нельзя. В это время ФИО9 обошел Потерпевший № 1 и подошел к тому сзади и обхватил его за туловище, прижав тем самым руки Потерпевший № 1 к туловищу. В это время, ФИО8 выхватил штык-нож из «разгрузки» Потерпевший № 1. После этого ФИО8 стал проверять карманы Потерпевший № 1, подставив штык-нож последнему в область живота. ФИО9 в это время стоял рядом и спрашивал у Потерпевший № 1, где банковская карта. Потерпевший № 1 ответил, что карточки у него нет. ФИО8, обыскивая Потерпевший № 1, нашел у последнего в кармане мобильный телефон марки «Нокиа», который ФИО8 забрал себе, положив в свой карман. 

После этого ФИО8 со штык-ножом подошел к нему (Потерпевший №2) и, демонстрируя этот нож, размахивая этим ножом перед его лицом, сказал ему, чтобы он доставал всё, что есть у него в карманах. Он сказал, что в карманах у него ничего нет. Но ФИО8, продолжая «водить» ножом перед его лицом, сказал в грубой нецензурной форме, чтобы он не обманывал и доставал всё из карманов. Испугавшись того, что ФИО8 угрожает ножом, он (Потерпевший №2) достал из левого нагрудного кармана сотовый телефон и банковскую пластиковую карту. ФИО8 выхватил у него сотовый телефон и банковскую карту, куда ФИО8 дел принадлежащие ему вещи, он не помнит, потому что не обратил на это внимание, так как смотрел на нож. Далее ФИО8 потребовал от него (Потерпевший №2) передать ему денежные средства в сумме 500 рублей, на что он ответил, что у него нет денег и ему необходимо идти за деньгами в воинскую часть. Сходив в часть и заняв денежные средства у Свидетель №6, он вернулся к магазину и передал ФИО8 500 рублей. ФИО8 забрал деньги и сказал, что нужно принести еще 500 рублей за Потерпевший № 1. Он (Потерпевший №2) ушел в часть и рассказал сослуживцам о случившемся.

В ходе расследования ему ни деньги, ни банковская карта, ни телефон возвращены не были. Гражданский иск он не заявляет.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 12.08.2017 года он находился в суточном наряде, дневальным на КПП. В обеденное время к нему подошли военнослужащие Потерпевший №2 и Свидетель №2 и попросили сопроводить их до магазина около части. Он согласился. По правилам воинской части дневальный КПП должен сопровождать выходящих из расположения части военнослужащих. При себе в «разгрузке» у него был штык-нож, относящийся к холодному оружию. Нож находился в чехле рукояткой вверх, внутри ремешок с кнопкой-застежкой, что было видно. 

В магазине к ним подошли подсудимые, отозвали поговорить на улице. Там спросили, есть ли у них личные вещи, банковские карты. Он (Потерпевший № 1) сказал, что ничего нет. ФИО8 попросил дать ему посмотреть штык – нож, Потерпевший № 1 отказал, пояснив, что это не положено. Тогда они отняли нож силой, дернув за чехол. ФИО8 направил нож в его грудную клетку, стал проверять его карманы на «разгрузке». Подсудимые действовали неожиданно, и он испугался за свою жизнь. Потом с него сняли «разгрузку». Из карманов маскхалата забрали телефон и зажигалку. Требовали банковскую карту, но он сказал, что карты у него нет. Далее ФИО8 этим же ножом стал угрожать Потерпевший №2, размахивал им у его лица, забрал у него карту и телефон, просил деньги. Потерпевший №2 ушел занимать деньги, когда вернулся, отдал им 500 рублей. ФИО8 забрал деньги и сказал, что нужно принести еще 500 рублей за него (Потерпевший № 1). Потерпевший №2 снова ушел. Он (Потерпевший № 1) сказал, что пойдет и сам принесет им деньги и его отпустили. Нож и телефон ему не отдали. Нож вернули старшему прапорщику Свидетель №5. Деньги Потерпевший №2 не вернули. Телефон ему принес его сослуживец в тот же день около 7 часов вечера. Гражданский иск он не заявляет.

Свидетель Свидетель №2 дал в суде аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в августе 2017 года она работала продавцом в продуктовом магазине, расположенном на автостоянке воинской части около КПП. К ней приходили обедать военнослужащие и гражданские люди. Подсудимых она видела два раза. 11 августа 2017 года до обеда они заходили в ларек, покупали напиток «кока-колу», за товар расплатились с ней одной купюрой 1000 рублей. Деньги подавали через окошко. 12 августа 2017 года около 13 часов она видела, как они в гражданской форме одежды проходили мимо ларька. Через какое-то время она услышала крики девушки, выйдя, увидела, как девушка поливает водой парня в военной одежде, который был в крови. Со стороны воинской части в сторону ларька бежали другие военные. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 12 августа 2017 года в обеденное время он находился на территории военной части. Потерпевший № 1 в тот день был дневальным на КПП. Решив попить кофе, он направился в «ЧИПОК» магазин, который расположен рядом с КПП. Проходя через КПП, дневальный доложил ему, что на Потерпевший № 1 совершено нападение лицами кавказской национальности. Потерпевший № 1 сказал, что у него забрали телефон и штык-нож и сказали, чтобы он принес 500 рублей, тогда ему вернут его вещи. Выслушав доклад дневального, он направился вместе с Потерпевший № 1 в сторону магазина, чтобы разобраться в данной ситуации. В помещении магазина увидел неизвестных лиц кавказской национальности. Он представился, а так же поздоровался с лицами кавказской национальности. Они также представились, назвали свои имена, одного, который помоложе звали Адам, а второго, который постарше звали Азамат. Он спросил, на каком основании они забрали у военнослужащего телефон и штык-нож, на что ему ответили, что это не его дело и спросили, почему он заступается за военнослужащего. Он ответил, что является старшиной роты, в которой проходит службу Потерпевший № 1, и это его проблемы тоже. После этого он тем предложил вернуть телефон солдату и разойтись. На его заявление лица кавказской национальности посмеялись и в ответ начали угрожать Потерпевший № 1. ФИО8 обошел его и Потерпевший № 1 со стороны спины и выхватил штык-нож из разгрузки Потерпевший № 1 вместе с ножнами и стал говорить в адрес Потерпевший № 1 различные оскорбительные слова. После этого он сказал Адаму, чтобы тот вернул нож. Адам отдал ему нож и после этого все время штык-нож находился у него. Так же он потребовал, чтобы те вернули телефон, на что Адам и Азамат ему ответили, чтобы он не лез в их дела с военнослужащим. После этого, он совместно с Потерпевший № 1 направились на КПП. Штык-нож он отдал Потерпевший № 1 только тогда, когда они зашли на территорию части. О данном инциденте он доложил заместителю командира полка по воспитательной работе майору ФИО5.

Штык-нож у Потерпевший № 1 забирали дважды. При нем второй раз забрали нож у Потерпевший № 1 и вернули уже ему.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 11 августа 2017 года она находилась в помещении торгового ларька, находящегося недалеко от парковки воинской части. Она видела ФИО9, который покупал «кока-колу». Потом услышала сильный удар в стену торгового павильона, вышла, увидела, что у них «разборки». Там были трое лиц кавказской национальности, из которых двое одеты в гражданскую одежду и двое военнослужащих славянской внешности. ФИО9 сидел на лавочке. На ее вопрос, что случилось, ФИО9 ответил, что у них все нормально. В ее присутствии он никаких противоправных действий не производил.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она работает продавцом в ларьке около воинской части. 12 августа 2017 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 30 минут в ларек зашли двое ранее ей не знакомых лиц кавказской национальности, сели за стол. Потом пришли трое военнослужащих, один из которых купил бутылку лимонада. Далее военнослужащие сели за стол к лицам кавказской национальности. О чем они говорили, она не слышала, но поняла, что от военнослужащих требовали деньги. Один из солдат бегал на КПП раза три. Потом он зашел в помещение ларька с прапорщиком. Тот спросил лиц кавказской национальности, зачем они обижают солдат. Они ответили, что не обижали. После этого ФИО8 встал, обошел военнослужащего сзади и выхватил у того штык-нож, а затем сел за стол и начал крутить в руках нож. Прапорщик сказал кавказцу, чтобы тот вернул нож, так как это уголовное дело. Отдал ли парень кавказской национальности нож или забрал его прапорщик она не видела, но когда прапорщик и военнослужащий уходили, то в руках прапорщика она увидела тот самый нож. После этого в «чипок» зашли двое военнослужащих. Первый парень кавказской национальности подбежал к ним и стал толкать, при этом что-то требуя. Военнослужащий выбежал из торгового ларька и направился в сторону воинской части. Примерно минут через 10 прибежали солдаты в количестве 10-15 человек, стали искать лиц кавказской национальности, которые уже из ларька ушли. Позже в соседнем ларьке началась драка между военнослужащими и «кавказцами». Она запомнила лиц кавказской национальности в лицо. ФИО8 все время был в очках. Фамилия второго – ФИО9 - осталась пробитой в чеке, когда он расплатился банковской картой.

Свидетель Свидетель № 6 суду пояснил, что 12 августа 2017 года он был в суточном наряде по штабу. Около 13 часов 00 минут в части к нему подошел Потерпевший №2, попросил занять денег в сумме 500 рублей. Он занял. Примерно минут через 15 Потерпевший №2 вернулся и рассказал, что на него напали лица кавказской национальности, которые угрожали Потерпевший №2, приставив нож к горлу. Потерпевший №2 был сильно испуган, и не знал, что делать. Он посоветовал ему поговорить с сослуживцами. После этого он увидел, как военнослужащие в количестве 10-15 человек направились в сторону КПП. Что происходило на КПП и за его территорией, он не видел. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (том 3 л.д. 112-115) и Свидетель №8 следует, что 12 августа 2017 года, в обеденное время им сказали, что у военнослужащих воинской части были похищены сотовые телефоны, банковские карточки и сказали им прибыть на КПП. Когда он и Свидетель №8 пришли на КПП, то встретили там старшину роты Свидетель №5 который вместе с Потерпевший № 1 направился в сторону торгового ларька, чтобы разобраться в произошедшем. Примерно минут через 10 они увидели, как из торгового ларька вышел Свидетель №5 вместе с Потерпевший № 1. В руках у ФИО11 они увидели штык-нож, который был в ножнах. На территории воинской части Свидетель №5 передал данный штык-нож дежурному по КПП. Они вместе с Свидетель №8 подошли к Потерпевший № 1 и спросили: «все ли нормально?». На это Потерпевший № 1 ответил, что у того лица кавказской национальности похитили сотовый телефон «Нокиа» и отказались его вернуть. Они видели, что возле торгового ларька завязалась драка между военнослужащим и двумя лицами кавказской национальности. Впоследствии группа военнослужащих направилась в сторону ларька, они пошли тоже. Через какое то время пути Свидетель №8 сказал, что нашел сотовый телефон, который ранее видел у Потерпевший № 1. Увидев группу солдат, лица кавказской национальности убежали, куда, им не было видно. Они и остальные солдаты вернулись в часть.

Показания потерпевших и свидетелей по данному эпизоду суд признает достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления Потерпевший №2 от 12.08.2017 г., он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.08.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут возле магазина, расположенного рядом с воинской частью г. Валуйки, открыто, с применением в отношении него угрозы применения армейского штык-ножа, демонстрируя этот нож перед его лицом, похитило принадлежащие ему сотовый телефон «Нокиа», пластиковую банковскую карту на которой не было денежных средств, а так же деньги в сумме 500 рублей (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2017 г., был произведен осмотр участка местности, расположенного по ул. Победа, д. 6, г. Валуйки Белгородской области. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани, бумажный пакет с частями телефона, полиэтиленовый пакет с солнцезащитными очками, бумажный пакет с двумя дактилоскопическими пленками, бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами вещества бурого цвета, бумажный пакет с семью купюрами банка приколов, бумажный пакет с металлическими кусачками, бумажный пакет с фрагментом бумаги с рукописным текстом, полиэтиленовый пакет с фрагментом рубашки, одна пара сланцев, упакованная в полиэтиленовый пакет (том 1л.д. 6-9).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 14 сентября 2017 года установлено, что стоимость мобильного телефона марки «Nokia 105» (Нокиа 105) с цветным дисплеем, приобретенного в 2017 году за 1500 рублей по состоянию цен на 12.08.2017 года, составляет 283 рубля (том 3 л.д.61-65).

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № 1341 от 14 сентября 2017 года, установлено, что объект, представленный на экспертизу, является штык-ножом «6Х5» к автомату ФИО10 и относится к колюще-режущему военному холодному оружию. Данный штык-нож изготовлен промышленным способом. Изменений конструкций штык-ножа не обнаружено (том 2 л.д.160-162).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 08 сентября 2017 года установлено, что стоимость похищенного мобильного телефона марки «Nokia 1202» (Нокиа 1202), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, приобретенного им в 2014 году новым за 3500 рублей, по состоянию цен на 12.08.2017 года, составляет 350 рублей (том 2 л.д.179-182). 

Согласно протоколу выемки от 30 августа 2017 года, в кабинете № 35 ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району у ФИО1 была изъята книга выдачи оружия и боеприпасов стрелковой роты снайперов воинской части № 34670 г. Валуйки Белгородской области (том 2 л.д. 14-15).

В качестве вещественных доказательств была признана и приобщена к материалам дела книга выдачи оружия и боеприпасов стрелковой роты снайперов в/ч № 34670, согласно которой штык-нож был получен Потерпевший №1 11 августа 2017 года для несения службы. Данная книга передана на хранение законному владельцу ФИО1 (том 2 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра, было осмотрено вышеуказанное вещественное доказательство (том 2 л.д. 16-17).

Согласно протоколу выемки от 13 августа 2017 года, в воинской части № 34670, расположенной по адресу: 

<

...>, был изъят штык-нож № 575 к автомату АК–74 (том 1 л.д. 203-206), который осмотрен согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.207-209) и передан на хранение заместителю командира части по работе с личным составом ФИО5 (том 1 л.д. 212).

Согласно протоколу выемки от 12 сентября 2017 года, в кабинете № 12 в/ч 34670, расположенной по адресу: 

<

...>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Nokia 105» (Нокиа 105), в корпусе черного цвета, кнопочный, с цветным дисплеем, который ранее был похищен у него обвиняемым ФИО8 (том 1 л.д. 119-122); указанный телефон осмотрен (том 1 л.д. 123-125), признан вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 129).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу: солнцезащитные очки коричневого цвета, (том 4 л.д. 6); фрагмент бумаги с рукописным текстом (том 4 л.д. 12); кусачки, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2017 года (том 4 л.д. 19); марлевый тампон с веществом бурого цвета (том 4 л.д. 24); фрагмент рубашки (том 4 л.д. 30); два фрагмента ткани (том 4 л.д. 43); две дактилоскопические карты с образцами пальцев рук ФИО8 и ФИО9, а так же отрезок светлой и темной дактопленки со следами рук, изъятые с телефона при ОМП от 12.08.2017 года (том 2 л.д. 210); сланцы, изъятые 12.08.2017 года в ходе ОМП (том 3 л.д. 242); семь билетов банка приколов достоинством тысяча рублей (том 3 л.д. 249). Указанные вещественные доказательства осмотрены, согласно протоколов осмотра (том 3 л.д. 236-238, 243-245, том 4 л.д. 1-3, 7-9, 13-15, 20-22, 25-27, 37-39).

По эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №4 от 12 августа 2017 года потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что 12 августа 2017 года около 12 часов 00 минут он приехал в военную часть, расположенную в районе аэропорта г. Валуйки для убытия на полигон в Воронежскую область. Около 12 часов 40 минут он вместе с ФИО7 пошли в магазин (чипок), расположенный на автостоянке около военной части. Когда они зашли в магазин, то там находились трое военнослужащих, которых он ранее не видел, а так же двое мужчин кавказской внешности. Позднее, ему стало известно, что это ФИО8 и ФИО9. Он услышал разговор между ними, ФИО8 спросил у военнослужащих «Твои пацаны?», на что военнослужащие ответили «нет». После этого ФИО8 и ФИО9 попросили его и ФИО7 пройти с теми в угол магазина. Подойдя к углу магазина, ФИО8 начал толкать и прижимать к стене его и ФИО7 и говорить, чтобы те вытаскивали все ценное из карманов, деньги, телефон, документы или отдали ФИО8 и ФИО9 500 рублей. После чего ФИО8 начал обыскивать его карманы, при этом ФИО9 стоял немного позади ФИО8 и держал в руках арматуру, которую взял со стола в магазине магазина. Данная арматура была Г-образной формы и на конце остро заточена. На его отказ отдавать ФИО8 и ФИО9 вещи, ФИО8 нанес ему один удар в нижнюю челюсть слева, причинив физическую боль.

Во время всего происходящего ФИО7 сумел вырваться и выбежать на улицу, после этого ФИО8 и ФИО9 вывели его на улицу, держа за китель, завалили на землю и достали из кармана его паспорт и банковские карты. Далее ФИО8 и ФИО9 сказали, чтобы он совместно с теми шел к банкомату, при этом угрожая, что закопают его на кладбище в случае отказа. Данные угрозы он воспринимал реально, так как понимал, что он один, а тех двое. Он очень испугался за свою жизнь. Он сообщил пин-код от карточек, после чего ФИО9 подошел к банкомату с карты Курспромбанка снял 400 рублей. После этого он сел вместе с ФИО8 и ФИО9 в такси, которое подъехало к банкомату, где ФИО8 сфотографировал его паспорт и банковские карты на сотовый телефон. При этом Потерпевший №4 пояснил, что во время происходящих событий его паспорт находился в руках у нападавших на него ФИО8 и ФИО9. 

Показания потерпевшего по данному эпизоду суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от 12.08.2017 года Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 12.08.2017 года около 13 часов 00 минут с принадлежащей ему банковской карты под угрозой применения насилия похитили денежные средства в сумме 400 рублей (том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 августа 2017 года, был осмотрен участок местности вблизи автостоянки справа от КПП в/ч № 34670 по адресу: 

<

...>, в ходе которого был обнаружен фрагмент арматуры квадратного сечения, размером 10х10 мм, имеющий Г-образную форму. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №4 опознал указанную арматуру, как орудие преступления, с помощью которого ФИО9 и ФИО8 совершили разбойное нападение (том 1 л.д. 217-220).

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу была признана и приобщена Г-образная металлическая арматура, которая осмотрена (т.4 л.д.31-33) и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том 4 л.д. 36).

Данное вещественное доказательство было осмотрено в ходе судебного следствия, потерпевший Потерпевший №4 указал, что именно эта арматура была в руках у ФИО9 и с помощью этой арматуры ФИО9 и ФИО8 совершили разбойное нападение на него.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года, был произведен осмотр служебного помещения - офиса «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты видео файлы с камер видеонаблюдения, которые были помещены на оптический CD-диск (том 2, л.д. 3-7).

В качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам дела оптический CD-диск, содержащий видео файлы с камеры видеонаблюдения, расположенной у банкомата «Сбербанк России», затем передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том 3 л.д. 235).

Согласно протоколу осмотра вышеуказанной фонограммы от 24 октября 2017 года установлено, что в 13:22:50 12 августа 2017 года к банкомату «Сбербанк России» подошел мужчина кавказской национальности, на лице солнцезащитные очки. С данным мужчиной так же подошел к банкомату парень в военной форме одежды. Мужчина передал парню в военной форме банковскую карту, затем парень её вернул мужчине и он вставил её в банкомат. Затем к банкомату подошел еще один мужчина кавказской национальности. В 13:29:18 к банкомату подъехал автомобиль марки ВАЗ-2110 серебристого цвета, в неё сели два мужчины кавказкой национальности и парень в военной форме и автомобиль уехал. (том 3 л.д.228-230).

В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он и подсудимые и дал аналогичные пояснения относительно событий, зафиксированных на видеозаписи. Подсудимые также узнали себя на видеозаписи. 

Из протокола выемки от 30 августа 2017 года, следует, что в ходе производства выемки в кабинете № 35 ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты принадлежащие ему банковские карты «Курскпромбанка» и «Газпромбанка» (том 1 л.д. 93-94), которые были осмотрены (том 1 л.д. 95-96), признаны вещественными доказательствами, а затем переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №4 (том 1 л.д. 99). 

По эпизоду похищения у гражданина Потерпевший №4 паспорта потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что 12 августа 2017 года около 12 часов 00 минут он приехал в военную часть, расположенную в районе аэропорта г. Валуйки для убытия на полигон в Воронежскую область. Около 12 часов 40 минут он вместе с ФИО7 пошли в магазин (чипок), расположенный на автостоянке около военной части. Когда они зашли в магазин, то там находились трое военнослужащих, которых он ранее не видел, а так же двое мужчин кавказской внешности. Позднее, ему стало известно, что это ФИО8 и ФИО9. Он услышал разговор между ними, ФИО8 спросил у военнослужащих «Твои пацаны?», на что военнослужащие ответили «нет». После этого ФИО8 и ФИО9 попросили его и ФИО7 пройти с теми в угол магазина. Подойдя к углу магазина, ФИО8 начал толкать и прижимать к стене его и ФИО7 и говорить, чтобы те вытаскивали все ценное из карманов, деньги, телефон, документы или отдали ФИО8 и ФИО9 500 рублей. После чего ФИО8 начал обыскивать его карманы, при этом ФИО9 стоял немного позади ФИО8 и держал в руках арматуру, которую взял со стола в магазине магазина. Данная арматура была Г-образной формы и на конце остро заточена. На его отказ отдавать ФИО8 и ФИО9 вещи, ФИО8 нанес ему один удар в нижнюю челюсть слева, причинив физическую боль.

Во время всего происходящего ФИО7 сумел вырваться и выбежать на улицу, после этого ФИО8 и ФИО9 вывели его на улицу, держа за китель, завалили на землю и достали из кармана его паспорт и банковские карты. Далее ФИО8 и ФИО9 сказали, чтобы он совместно с теми шел к банкомату, при этом угрожая, что закопают его на кладбище в случае отказа. Данные угрозы он воспринимал реально, так как понимал, что он один, а тех двое. Он очень испугался за свою жизнь. Он сообщил пин-код от карточек, после чего ФИО9 подошел к банкомату с карты Курспромбанка снял 400 рублей. После этого он сел вместе с ФИО8 и ФИО9 в такси, которое подъехало к банкомату, где ФИО8 сфотографировал его паспорт и банковские карты на сотовый телефон. При этом Потерпевший №4 пояснил, что во время происходящих событий его паспорт находился в руках у нападавших на него ФИО8 и ФИО9. 

Согласно рапорту следователя следственной части СУ УМВД России по Белгородской области лейтенанта юстиции ФИО4 об обнаружении признаков состава преступления, от 15 ноября 2017 года, в ходе расследования уголовного дела № 11701140005000283 обнаружены признаки нового преступления, а именно: установлено, что ФИО8 и ФИО9, не позднее 13 часов 00 минут 12 августа 2017 года, открыто, умышленно, около торгового ларька, расположенного на территории автостоянки недалеко от воинской части № 34670, расположенной по адресу: 

<

...>, похитили у Потерпевший №4 паспорт гражданина РФ (том 4 л.д. 161).

Из протокола обыска (выемки) от 21 ноября 2017 года, следует, что в ходе указанного следственного действия в кабинете № 38 ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, у потерпевшего Потерпевший №4 был изъят его паспорт гражданина РФ, который ФИО8 и ФИО9 во время совершения разбойного нападения в отношении Потерпевший №4 открыто похитили у потерпевшего из кармана его одежды (том 4 л.д. 174-176).

В качестве вещественного доказательства признан паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №4, который осмотрен согласно протоколу осмотра ( т.4 л.д.180-182) и передан на хранение потерпевшему Потерпевший №4 (том 4 л.д. 185).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года, следует, что был произведен осмотр служебного помещения - офиса «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты видео файлы с камер видеонаблюдения, которые были помещены на оптический CD-диск (том 2, л.д. 3-7).

В качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела оптический CD-диск, содержащий видео файлы с камеры видеонаблюдения, расположенной у банкомата «Сбербанк России», который затем передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том 3 л.д. 235).

Суд, заслушав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев видеозапись и вещественные доказательства, приходит к выводу о том, что совокупность названных доказательств полностью изобличает подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. 

Так, показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами. 

Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, т.к. они составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, выводы экспертов научно обоснованы. 

Протоколы следственных действий и иные письменные доказательства полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно - процессуальным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Более того, потерпевшие также не знакомы лично друг с другом, что установлено в судебном заседании. 

Таким образом, суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых деяний. 

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения. Версия стороны защиты о непричастности к инкриминируемым преступлениям, опровергается в суде совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств. Утверждения подсудимых о том, что их якобы избили военнослужащие, в суде не подтвердились и не относятся к предмету рассматриваемого уголовного дела.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимых в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №3 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду разбойного нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 12 августа 2017 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №4 12 августа 2017 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду похищения паспорта у Потерпевший №4 – по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по эпизоду разбойного нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 12 августа 2017 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №4 12 августа 2017 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду похищения паспорта у Потерпевший №4 – по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Совершая тяжкие преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, направленные против собственности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц, подсудимые осознавали противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность причинения вреда потерпевшим и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Совершая тяжкое преступление в отношении Потерпевший №3, направленное против собственности, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО8 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения вреда потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Совершая преступление небольшой тяжести в отношении Потерпевший №4, направленное против порядка управления, умышленно, действуя совместно, группой лиц, подсудимые осознавали противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления последствий и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак ст.161 ч.2 п. «г» - «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела: показаниями допрошенного в суде потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки автомобиля, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 согласно ст.61 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд относит наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и ФИО9 по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК, судом не установлено. По ч.2 ст.325 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 и ФИО9 суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При исследовании личности подсудимого ФИО8 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

При исследовании личности подсудимого ФИО9 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога в Республиканском наркологическом диспансере г.Грозный с 09.04.2010 г. с диагнозом 

<

данные изъяты> согласно проведенной экспертизе № 1439 от 11.11.2017 г. признан вменяемым, опийной наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, ФИО9 установлен диагноз «

<

данные изъяты>. ФИО9 официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновных, их поведения после совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд полагает необходимым избрать им обоим наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, за исключением преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО8 с учётом обстоятельств совершенного преступления и материального положения осужденного.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать ФИО8 и ФИО9 с учётом обстоятельств совершенных преступлений и материального положения осужденных.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.325 УК РФ, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО8 и ФИО9 суд назначает по правилам ст. 69 ч.3, ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимым отбывать наказание – ИК общего режима.

Гражданских исков нет.

Вещественные доказательства по делу: 

- сланцы, изъятые 12.08.2017 года в ходе ОМП; семь билетов банка приколов достоинством тысяча рублей; солнцезащитные очки коричневого цвета; фрагмент бумаги с рукописным текстом; кусачки, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2017 года; марлевый тампон с веществом бурого цвета; фрагмент рубашки; два фрагмента ткани; Г-образная металлическая арматура, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области подлежат уничтожению.

- две дактилоскопические карты с образцами пальцев рук ФИО8 и ФИО9, а так же отрезок светлой и темной дактопленки со следами рук, изъятые с телефона при ОМП от 12.08.2017 года; диск с записями камер наблюдения аптеки «Светлана»; диск с записями камеры наблюдения здания ж/д вокзала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, - хранить при материалах уголовного дела.

- штык-нож к автомату АК-74М, хранящийся у заместителя командира части по работе с личным составом ФИО5, - оставить по принадлежности.

- книгу выдачи оружия и боеприпасов стрелковой роты снайперов в/ч № 34670, хранящуюся у ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль Лада Приора г.н. № 06 регион, помещенный на автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, ООО «Легио», - возвратить собственнику.

- банковские карты «Курскпромбанк» и «Газпромбанк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить Потерпевший №4 по принадлежности.

- паспорт гражданина РФ, принадлежащий Потерпевший №4, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить ему по принадлежности.

- мобильный телефон «Нокиа 105», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей. 

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под стражей с 13 августа 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей. 

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под стражей с 13 августа 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- сланцы, изъятые 12.08.2017 года в ходе ОМП; семь билетов банка приколов достоинством тысяча рублей; солнцезащитные очки коричневого цвета; фрагмент бумаги с рукописным текстом; кусачки, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2017 года; марлевый тампон с веществом бурого цвета; фрагмент рубашки; два фрагмента ткани; Г-образная металлическая арматура, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, - уничтожить.

- две дактилоскопические карты с образцами пальцев рук ФИО8 и ФИО9, а так же отрезок светлой и темной дактопленки со следами рук, изъятые с телефона при ОМП от 12.08.2017 года; диск с записями камер наблюдения аптеки «Светлана»; диск с записями камеры наблюдения здания ж/д вокзала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, - хранить при материалах уголовного дела.

- штык-нож к автомату АК-74М, хранящийся у заместителя командира части по работе с личным составом ФИО5, - оставить по принадлежности.

- книгу выдачи оружия и боеприпасов стрелковой роты снайперов в/ч № 34670, хранящуюся у ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль Лада Приора г.н. 

<

данные изъяты> 06 регион, помещенный на автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, ООО «Легио», - возвратить собственнику.

- банковские карты «Курскпромбанк» и «Газпромбанк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить Потерпевший №4 по принадлежности.

- паспорт гражданина РФ, принадлежащий Потерпевший №4, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить ему по принадлежности.

- мобильный телефон «Нокиа 105», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Гражданского иска по делу нет.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: на стадии предварительного расследования - ФИО12 в размере 980 руб., ФИО13 в размере 8820 руб., ФИО14 в размере 6560 руб., в суде – адвоката Ласунова А.С. в размере 16660 рублей, а всего в размере 32960 рублей; 

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: на стадии предварительного расследования – ФИО15 в размере 980 руб., Мальцева О.В. в размере 1960 руб., ФИО16 в размере 980 руб., ФИО13 в размере 4900 руб., ФИО17 в размере 3920 руб., в суде – адвоката Мальцева О.В. в размере 16660 руб., а всего в размере 29400 рублей. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валуйский районный суд, а осужденными - в тот же срок с момента получении копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова