15RS0010-01-2025-001753-93 Дело № 2а-1467/25 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным иском к ФИО3, с привлечением в качестве заинтересованного лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов г. Владикавказ УФССП по РСО-Алания на общую сумму 70 050 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительному документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведению об усладительных причинах неисполнения.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке. В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Материалами дела установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов г. Владикавказ УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания было рассмотрено сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на общую сумму 70500 рублей.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации относится к определенным ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительным действиям и является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а должником не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временный запрет на выезд должника по исполнительному производству ФИО3 за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение суда может быть обжаловано сторонамёи в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Цопанова З.Г.