АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Бодаевской Е.В.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Клименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО7 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года, которым прекращено производство по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в отношении ФИО7, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз был продлен ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО – заместителем начальника СУ МВД по 

<

адрес> ФИО6 на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 и его защитник Чугунов П.В. уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 и его защитник Чугунов П.В. начали ознакамливаться с материалами уголовного дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 и его защитник Чугунов П.В. в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела, при этом не использовали предоставленные следователем возможности для выполнения требований ст.217 УПК РФ ежедневно с 09 часов до 18 часов.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с ходатайством об установлении ФИО7 и его защитнику - адвокату Чугунову П.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое мотивировано тем, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства.

26 марта 2021 года постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым удовлетворено ходатайство старшего следователя, ФИО7 и его защитнику – адвокату Чугунову П.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

29 апреля 2021 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 марта 2021 года отменено, материалы переданы на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года прекращено производство по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит отменить постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту, поскольку материалы дела были рассмотрены в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении дела по причине болезни, а также в отсутствие защитника обвиняемого. Выводы суда о злоупотреблении заявителем процессуальными правами не обоснованы и не подтверждены. Кроме того, выводы суда о необходимости прекращения производства по делу в связи с рассмотрением уголовного дела мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору 

<

адрес> Республики Крым для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела мировым судьей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что сопроводительным письмом заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым уголовное дело возвращено прокурору 

<

адрес> Республики Крым для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, уголовное дело по обвинению ФИО7 передано мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым на новое судебное разбирательство.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 поступили мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым и в этот же день мировым судьей вынесено постановление о назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (пункт 12 части четвертой статьи 47) не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту на последующих после окончания предварительного расследования этапах процесса – как после поступления уголовного дела в суд, так и после вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предварительное следствие по уголовному дело окончено и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.А. Спасенова