ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Степановой О.В., представившей уд.№№ и ордер №№ 

потерпевшего ФИО2 

при секретаре Миргатия В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/17 в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образовании средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дачному дому пригодному для проживания, без номера, расположенного в 1,5 км. западнее 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному в СДТ «

<

адрес>» западнее 

<

адрес> и южнее автодороги 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2

Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, ФИО1, нашел во дворе дома кусок кирпича, открыл ставни окна, ведущего в одну из комнат, кинул в указанное окно кирпич, от чего стекло разбилось. Затем просунув руку через разбитое стекло открыл окно и незаконно проник в дом, откуда похитил аудиомагнитофон «Panasonic RX CT810» стоимостью 3000 руб., принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления скрылся. 

В последствии, похищенный аудиомагнитофон использовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.161-163), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д.166). 

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба путём возврата аудиомагнитофона, похищенного у потерпевшего ФИО2, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. В судебном заседании подсудимый утверждал, что если бы находился в трезвом состоянии, преступление бы не совершил и именно то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным постановить о его условном применении, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента следов пальцев рук и 1 фрагмент следа ладони, руки, осколок кирпича, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, уничтожить, диван, два стула деревянных «ИКЕА», стол кухонный деревянный « ИКЕА», раскладную табуретку, аудиомагнитофон «Panasonic RX CT810», оставить у потерпевшего ФИО2, информацию с сайтов о стоимости аудиомагнитофона «Panasonic RX CT810» хранить в материалах уголовного дела.1991

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Каткасова 

Копия верна: Судья И.В. Каткасова