П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ототюк Ю.Н., предъявившей удостоверение № 35 и ордер № 021864 от 30.01.2019 года, при секретаре Хорхордине А.Л., а также потерпевшем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее не судимого, содержался под стражей по данному делу с 22 по 23 сентября 2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшие по неосторожности смерть человека, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года, ФИО1 проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, перед выездом не убедился и в пути не обеспечил соответствие остаточной глубины рисунка протекторов шин правилам эксплуатации транспортных средств, а также установку шин одной модели с одинаковым рисунком протектора на одной оси, после чего в тот же день, примерно в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Петропавловск-Камчатский — Мильково» в населенном пункте п. Пионерский Елизовского района Камчатского края в направлении с. Мильково, по соответствующей полосе движения, в светлое время суток, со скоростью около 30 км/час, на участке 13 км + 944 метра указанной автодороги, в точке координат GPS-навигатора N 53°05"21" Е 158°33"03", проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 № 995), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и вступившего на нее для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО14, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа - налево относительно движения автомобиля и совершил на нее наезд.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ и Основных положений:

- п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ по признаку: «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»;

- п. 11 Основных положений по признаку: «Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»;

- п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по признаку: «Запрещается эксплуатация транспортных средств. в случаях, когда остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: для транспортных средств категории L - 0,8 мм; для транспортных средств категории N2, N3, О3, О4 — 1 мм; для транспортных средств категории Ml, N1, О1, О2 — 1,6 мм; для транспортных средств категории М2, М3 - 2 мм.» (согласно Приложению А «Классификация АТС» к ГОСТ Р 51709-2001, автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № относится к категории «N3» - для перевозки грузов с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн);

- п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по признаку: «Запрещается эксплуатация транспортных средств, в случаях, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора»;

- п. 14.1 Правил дорожного движения РФ по признаку: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и Основных положений, и как следствие этого дорожно- транспортного происшествия, пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: травмы нижних конечностей: травматической ампутации обеих нижних конечностей на уровне верхней трети бедра; переломов верхних третей диафизов правой и левой бедренной кости; оскольчатых переломов мыщелков правого голеностопного сустава и костей правой стопы; разрывов боковых и крестообразных связок правого коленного сустава; рваных ран, ссадин, кровоподтеков, обширных отслоений кожного покрова, размозжения мягких тканей голеней и бедер обеих нижних конечностей; закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие покровные ткани правой теменной, затылочной области; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой слева (10мл), под мягкие мозговые оболочки и мелкоочаговых в ткань левых височной и затылочной долей; тупой травмы груди, живота: колотой рана области таза слева, разрывов мягких тканей промежности, ссадин груди, кровоподтеков и ссадин области таза, кровоизлияний в мягкие ткани груди и области таза, кровоизлияний в пристеночную плевру слева, в корень левого легкого, в околоаортальную клетчатку, левостороннего пневмоторакса (1400 мл воздуха в левой плевральной полости), гемоторакса справа (50 мл крови в правой плевральной полости); травмы верхних конечностей: ссадин, кровоподтеков верхних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани левого плеча, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью, наступившей в 02 часа 45 минут 22 сентября 2018 года в реанимационно-анестезиологическом отделении ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» от сочетанной травмы тела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Ототюк Ю.Н. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил неумышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное желание возместить вред, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно. 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания – не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности или с применением правил ст.73, ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбытия наказания с учетом требований ст.58 УК РФ является колония-поселение.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что он при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции обязан самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 по 23 сентября 2018 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №- отставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов