26RS0№-30

5-134/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 04 сентября 2025 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО4

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>4/427 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО3, объяснением ФИО3 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, согласно которых установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что правонарушитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

С учетом личности, материального положения, обстоятельств совершения данного административного правонарушения, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления, кроме того применение в качестве наказания штрафа нецелесообразно, так как применение данного вида наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон