Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 10 ноября 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного Гл. 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стучал во входную дверь 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, угрожал ей физической расправой, на неоднократные замечания о прекращении своих действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, сожалеет, раскаивается, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, стучал, ругался бранью в адрес бывшей жены, которая не говорила, где ребенок, не мог успокоиться, когда пришли сотрудники полиции. 

Проверив представленные материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, объяснением ФИО3, из которого следует, что ее бывший супруг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь ее квартиры 

<

адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Рапортами сотрудников 

<

данные изъяты>, о поступившем сообщении о вышеуказанных действиях ФИО2, который был доставлен в отдел полиции. 

Изложенные выше доказательства, допустимы, соотносятся друг с другом, подтверждают друг друга и являются достаточными для признания виновности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ поскольку ФИО2 нарушен общественный порядок с явным неуважением к обществу, с нецензурной бранью в общественном месте (на вышеуказанной лестничной площадке). То есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.. Ст. 4.2 ч.1 п.1, ч.3 КРФоАП 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность – суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершенного повторно однородного ст. 4.3 ч.1 п.6 КРФоАП.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает данные о личности, о привлечении к административной ответственности неоднократно, в том числе за однородные правонарушения и признает, что наказание в виде штрафа не сможет достичь цели наказания и назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1; ст. 23.1; ст. 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием в спецприемнике для административно арестованных 

<

данные изъяты>. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в спецприемник. Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до помещения в спецприемник для административно арестованных.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тихонов В.А.