Дело № 12-737/2020

УИД 21MS0054-01-2020-002986-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 ноября 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Сидорова И. Н., рассмотрев жалобу ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере ------ в срок, предусмотренный КоАП РФ – не позднее дата. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» ФИО1 обратилась с жалобой на предмет его отмены, указав, что согласно пп. «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» для предупреждения последствий распространения коронавирусной инфекции их организация находилась на самоизоляции и соответственно все письма, приходящие на имя организации в этот период, в том числе и постановление ГИБДД от дата, не было получено компанией, штраф оплачен в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства дата.

ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга», извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике представил заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» не уплачен административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в сумме ------ вступившим в законную силу дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок – до дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от дата, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении Общества к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения копии указанного постановления, направив ее по месту регистрации организации, почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

Получив извещение об обеспечении явки представителя для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дата (согласно данным в открытом доступе в отчете по почтовому идентификатору), ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» явку представителя на составление протокола не обеспечило.

Доводы жалобы о наличии обстоятельств, не зависящих от организации, повлекших невозможность оплаты штрафа в установленный срок – объявление дней с 06 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года нерабочими оплачиваемыми днями на основании Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (адрес, адрес штраф подлежал оплате до дата, тогда как нерабочие дни были установлены в период по дата. 

Факт уплаты штрафа с нарушением установленного срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения и не может повлечь освобождение от административной ответственности.

Нарушений процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного административным законодательством, из материалов дела не усматривается, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ------ оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.Н. Сидорова