Дело №1-11/2020г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 21 февраля 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимой Горбуновой И. Ф.

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ГОРБУНОВОЙ И. Ф., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2019 года в период с 1 часа 30 минут до 2 часов подсудимая Горбунова И. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении пивного ресторана «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, из возникших корыстных побуждений, тайно, похитила со стола сотовый телефон марки «Honor 10» в чехле-книжке красного цвета модели «COL-L29» с вставленными сим-картами, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая Горбунова И. Ф. в судебном заседании вину в краже телефона с причинением значительного ущерба потерпевшей признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний Горбуновой И,Ф. в качестве подозреваемой и обвиняемой видно, что 25 ноября 2019 года с 1 часа 30 минут находилась в баре «

<

данные изъяты>» с знакомой ФИО1, где много выпила и опьянела. Оставшись за столиком одна – увидела, что на столе лежит чужой телефон в красном чехле-книжке. Взяв в руки – осмотрела его, решила украсть. Рядом никого не было, она выключила телефон и положила к себе в рюкзак. Телефон ей понравился, потому хотела оставить себе. Поняв, что это телефон ФИО1, поскольку та его стала при ней искать, побоялась и не стала ничего говорить. Ушла из бара домой, утром оставила этот телефон в другой крутке. В баре при ней ФИО1 сообщила в полицию о пропаже телефона. Свою вину в совершении кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна с размером причиненного ущерба ( л.д.72-72, 100-102 ). 

Вина подсудимой Горбуновой И.Ф. в тайном хищении чужого имущества – сотового телефона с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 – кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами :

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника - показаний потерпевшей ФИО1 видно, что 24 ноября 2019 года примерно в 23 часа поехали в пивной ресторан «

<

данные изъяты>» с знакомой Горбуновой И.Ф., где передала свои вещи знакомой ФИО2, работающей барменом и взяла с собой только телефон марки «Honor 10». Выпивали спиртное, находились там до 1 часа 30 минут и когда пошла за вещами до барной стойки - оставила свой телефон на поверхности стола, за которым сидели с Горбуновой. Вернувшись - не обнаружила своего телефона, спрашивала Горбунову, та ответила, что не видела телефон. Там же стали искать телефон, помогала ФИО2. Сразу обратилась в полицию с заявлением о краже. Похищенный сотовый телефон был марки «Honor 10» модели «COL-L29» приобрела 4 марта 2019 года в магазине «МТС» за 25000 рублей, но в настоящий момент оценивает его в 15000 рублей. Телефон был в чехле-книжке красного цвета - сейчас его не оценивает. В телефон были вставлены 2 сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», тоже без стоимости. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как совместный доход с мужем у нее составляет 45000 рублей, на иждивении у них малолетний ребенок ( л.д.23-27 ). 

Из оглашенных в соответствии ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия подсудимой и других участников процесса - показаний свидетеля ФИО2, видно, что она работает официантом в пивном ресторане 

<

данные изъяты> В 23 часа 24 ноября 2019 года в пивной ресторан приехала ее знакомая ФИО1 со своей знакомой по имени Горбунова И.Ф.. ФИО1 передала свои вещи - куртку и сумку, положили за барную стойку, у ФИО1 был сотовый телефон. Женщины купили пива, сидели за столиком, больше не подходила к ним. Примерно в 1 час 30 минут 25 ноября 2019 года ФИО1 забрала свои вещи и через пару минуту ФИО1 попросила позвонить на ее телефон, так как не могла найти его. Она позвонила на номер ФИО1, но телефон был выключен. Тогда стали искать телефон, включили в зале свет. За столиком сидела Горбунова И.Ф. в куртке, телефон так и не нашли. Она посоветовала ФИО1 обратиться в полицию, чтобы они в пивном ресторане просмотрели камеры видеонаблюдения ( л.д. 86-88 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2019 установлено, что местом совершения преступления является помещение пивного ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты – коробка от сотового телефона марки «Honor 10» модели «COL-L29», 2) видеофайл на оптический диск DVD-RW. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица ( л.д.9-12, 13-18 ).

По протоколу от 10.12.2019 осмотрен участок местности, находящийся возле Отдела МВД России по Олекминскому району в 

<

...>, в ходе которого Горбунова И. Ф. выдала похищенный ею сотовый телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29». К протоколу прилагается фототаблица ( л.д.40-44 ).

Из протоколов осмотра предметов - осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Honor 10» в чехле-книжке красного цвета модели «COL-L29» с вставленными сим-картами абонентов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн»; 2) коробка от сотового телефона марки «Honor 10» модели «COL-L29», 3) видеофайл «

<

данные изъяты>», содержащийся в оптическом диске DVD-RW. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. 

Все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО1 согласно расписке. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица ( л.д.45-66 ).

Согласно справке от 14.12.2019г. стоимость сотового телефона марки «Honor 10» модели «COL-L29» составляет 17990 рублей, при допросе в качестве потерпевшей ФИО1 оценивает стоимость своего телефона этой же марки в сумме 15000 рублей ( л.д.93-95 ).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Горбунова И.Ф. в присутствии своего защитника, находясь в пивном ресторане «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> указала каким образом совершила кражу сотового телефона и где он находился в момент кражи. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица ( л.д.78-85 ).

С учетом анализа и оценки исследованных в судебном следствии указанных доказательств, суд приходит к убеждению, что изученные доказательства последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного Горбуновой И.Ф. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимой при установленных судом обстоятельствах. 

Судом установлено, что подсудимая Горбунова И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 10», причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия подсудимой Горбуновой И.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании представлено письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимой Горбуновой И.Ф. в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая ФИО1 указала, что подсудимая возместила ей причиненный вред – оплатила 10000 рублей, принесла свои извинения – потерпевшая приняла эти извинения, претензий к ней не имеет. Между ними состоялось примирение.

Защитник в суде просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбуновой И.Ф. в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 в соответствии с ст.76 УК РФ. Считает, что подсудимая Горбунова все осознала и раскаивается. Подсудимая принесла свои извинения потерпевшей и они помирились. Потерпевшая приняла извинения, ущерб отсутствует. Горбунова характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Потому, защитник считает, что состоялось примирение между подсудимой и потерпевшей и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбуновой И.Ф по ст.25 УПК РФ.

Подсудимая Горбунова И.Ф. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело и уголовное преследовании в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Пояснила, что сама не может понять и объяснить причину совершенной ею кражи. Потерпевшая приняла ее извинения и помирилась с ней. Загладила причиненный вред – оплатила ей 10000 рублей. Обязуется больше не совершать никаких правонарушений. Раскаивается в совершенном. Обязуется перед судом исправиться и больше не злоупотреблять спиртным.

Государственный обвинитель в суде считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбуновой И.Ф. в связи с примирением сторон. В суде установлено, что подсудимая Горбунова загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 приняла извинения подсудимой и между ними состоялось примирение. Потому, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горбуновой И.Ф. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ. 

Данное преступление по п. « в » ч.2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Горбунова И.Ф. характеризуется 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимая Горбунова И.Ф. полностью признает свою вину в совершенном, раскаивается в содеянном. Подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен. После совершения преступления Горбунова И.Ф. к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Суд считает, что Горбунова И.Ф. вину признала полностью и сожалеет о совершенном. Между потерпевшей ФИО1 и подсудимой Горбуновой И.Ф. состоялось примирение, претензий по ущербу не имеется, причиненный вред заглажен. 

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбуновой И.Ф. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГОРБУНОВОЙ И. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Горбуновой И.Ф., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу : сотовый телефон марки «Honor 10» модели «COL-L29» с чехлом-книжка, красного цвета с 2 сим-картами, коробку от сотового телефона – передать потерпевшей ФИО1 согласно расписке ( л.д.57 ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Горбунова И.Ф. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова