УИД: 59RS0005-01-2025-000129-56

Дело № 5-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 января 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В., 

при ведении протокола секретарем Посохиной А.Д.,

с участием привлекаемой ФИО1,

представителя УИИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом-кассиром в ООО «НХП-Сервис», замужней,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1, осужденная 22.08.2022 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, на которую ст. 37 УИК РФ возложена обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, не исполнила данную обязанность в период с 18.11.2024 по настоящее время. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что забыла об обязанности сообщения о своем трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 дала подписку 28.05.2024 уголовно-исполнительной инспекции, в которой обязалась исполнять требования приговора суда, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием уголовного наказания, сообщать в инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы.

Осужденной 28.05.2024 выдана памятка, где указано, что осужденный в соответствии со статьей 37 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, помимо прочего обязан сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или увольнении с работы.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 15.01.2025, последняя указала, что не знала куда и как предоставить электронную трудовую книжку, трудовой книжки на руках не имеет, трудового договора нет. 

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «НХП-Сервис» следует, что ФИО1 принята на работу в ООО «НХП-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ) с испытательным сроком три месяца.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 была ознакомлена (л.д. 4-5); 

памяткой осужденному к наказанию в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которая вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

справкой о проведении воспитательно-профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 1238-О от 29.05.2012, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.

Согласно части 2 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Пунктом 31 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, в целях обеспечения исполнения приговора суда инспекция в течение десяти рабочих дней с момента постановки на учет: устанавливает место работы осужденного, а в отношении неработающего осужденного инспекция отслеживает его возможное трудоустройство; направляет в адрес организации копию приговора суда и извещение (приложение N 13).

Статьей 37 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлена обязанность осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

В соответствии с Приказом ФСИН России Приказ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уполномоченных осуществлять административное задержание» предусмотрено право применения мер производства по делам об административных правонарушениях только по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ начальникам УИИ, филиалов, их заместителям, старшим инспекторам, инспекторам. Таким образом, законодательно закреплено, что в своей служебной деятельности сотрудники УИИ могут применять ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной и доказанной полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, как неповиновение осужденным законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (сообщение осужденным сведений о месте работы), а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (направление копии приговора работодателю осужденного для исполнения; осуществление контроля соблюдения осужденным предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, полные данные о ее личности, которая имеет постоянное место жительства, работы, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и полагает, что именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Законных оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ УИИ), ИНН 

<

***>, ОКАТО 57401000000, расчетный счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 32011690010017000140, УИН - 0, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова