Дело №

УИД №RS0№-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, временно неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обвиняется в том, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время в неустановленном месте совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, представляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах. ФИО5, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, регламентированного Постановлением совета министров РФ, Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в районе метро «

<

данные изъяты>-5» 

<

адрес>, около 16 часов в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года встретился с неустановленным лицом, которое предложило ему оформление и получение поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере № рублей. ФИО4, имея намерение воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, в целях дальнейшего использования данного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами, осознавая, что водительское удостоверение является документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, а также что его противоправные действия направлены против порядка управления, находясь в том же месте, в то же время, сообщил неустановленному лицу свое желание приобрести водительское удостоверение и, получив положительный ответ, согласившись оплатить данную услугу, передал свои анкетные данные и личную фотографию для последующего изготовления неустановленным лицом водительского удостоверения, чем способствовал совершению преступления, заранее обещав приобрести это удостоверение, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО5, находясь в районе метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года и передал ему деньги в общей сумме № рублей.

Впоследствии ФИО5 использовал вышеуказанное водительское удостоверение, управляя автомашиной марки №» с государственным регистрационным знаком № до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен на 1 километре автодороги «

<

адрес>» в селе 

<

адрес> Чувашской Республики сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» с целью проверки документов, в ходе которого было выявлено поддельное водительское удостоверение на имя ФИО4.

С предъявленным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО5 - адвокат ФИО9 поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО8 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО5, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО5 разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО5 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО5 следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту регистрации арактеризуется удовлетворительно (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО4 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении матери-пенсионерки пожилого возраста с наличием заболеваний. 

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому ФИО5 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 327 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен. 

Судьба имеющегося по делу вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Чувашской Республики «Канашский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение серии 9935 № на имя ФИО4, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Б.З. Орлов