Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого: 

- 6 сентября 2012г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2 декабря 2014г. освобожден по отбытию наказания; 12.08.2014 г. установлен административный надзор; судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре на 6 лет, с избранным им самим 30.05.2016 года местом жительства КФХ «

<

данные изъяты>», и установлении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета выезда за пределы РФ; а также дополнительных ограничений по решению 

<

адрес> от 04.05.2017 года, согласно которого ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению 

<

адрес> от 21.08.2014 года, самовольно и без предварительного предупреждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ограничений, наложенных судом, покинул место своего жительства КФХ «

<

данные изъяты>», расположенное в степной зоне на расстоянии 

<

адрес>; при этом, о своем местонахождении не уведомил сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>; тем самым, уклонился от административного надзора, установленного в отношении него. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, признаёт рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление.

По делу ФИО1 характеризуются отрицательно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 21 февраля 2018 г.

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина