К делу № 2а-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 22 февраля 2019 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Анапа к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором указал следующее: 29 декабря 2016 года гр. ФИО1, был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания к колонии общего режима. 23 марта 2018 года гр. ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

На основании приказа № 1166 МВД РФ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п. «г» ст. 86 УК РФ, сроком до 23 марта 2026 года, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. 

За время нахождения на свободе гр. ФИО1 должных выводов не сделал и совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23 января 2019 года - постановление Анапского ГС от 24 января 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - арест 5 суток;

24 января 2019 года - постановление Анапского МС от 01 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП - арест 3 суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), на срок до 3 лет но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Анапа, по доверенности ФИО3 и Анапский межрайонный прокурор, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется заявления с просьбой о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя ОМВД России по г. Анапа ФИО3

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, о чем представил в суд заявление, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

29 декабря 2016 года Анапским городским судом Краснодарского края ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания к колонии общего режима. 

23 марта 2018 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании приказа № 1166 МВД РФ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе. 

В судебном заседании установлено, что за время нахождения на свободе ФИО1 должных выводов не сделал и совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23 января 2019 года - постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 24 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - арест 5 суток;

24 января 2019 года - постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 01 февраля

2019 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП - арест 3 суток.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 был осужден, за тяжкое преступление, срок погашения судимости ФИО1, освобожденного 23 марта 2018 года по отбытию наказания, установлен до 23 марта 2026 года. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок 3 года (в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ - 64) и одновременно установлении ему ограничений в виде обязанности являться до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них, находя указанные ограничения обоснованными и отвечающими задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), на срок до 3 лет но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения:

1. обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

3. запретить выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел;

4.запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

5.запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края (подпись) Н.В. Холодова