Дело № 12-69/2018

РЕШЕНИЕ

 

г. Артемовский 19 ноября 2018 года 

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 17.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, а именно в том, что 02.06.2018 в 09:35 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находился в состоянии опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку с постановлением не согласен, автомобилем управлял, но не был в состоянии алкогольного опьянения, так как пил безалкогольное пиво (л.д. 39).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что когда подъехали сотрудники ГИБДД он автомобилем не управлял, стоял на обочине дороги. 

Свидетель ФИО показал, что 02.06.2018 он ночью с братом поехали в 

<

адрес>. Когда утром они стояли на обочине, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, брата увезли на медицинское освидетельствование, брат пил безалкогольное пиво.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.12.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что 02.06.2018 в 09:35 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> и находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО от 02.06.2018 следует, что при несении службы 02.06.2018 был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 02.06.2018, время освидетельствования – 09:46 следует, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) было выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,36 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем имеется запись, его подпись и подпись понятых (л.д. 7).

В связи с тем, что ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.06.2018 (л.д. 8).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 02.06.2018 №, при наличии у ФИО1 клинических признаков: пробы Шульте не выполняет, учащенный пульс, повышенное давление, гиперемия кожных покровов, вялая реакция зрачков на свет, инъекция склер, замедленные движения, речь смазанная, походка неуверенная, 02.06.2018 было проведено исследование с помощью прибора Лайен алкометр СД 400 №, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе в 10:34 составило 0,24 мг/литр; в 10:49 часов количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мг/литр. Со слов обследуемого - последняя алкоголизация 01.06.2018. В результате проведенного исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

02.06.2018 в 09:40 на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО, ФИО (л.д. 5).

02.06.2018 в 12:40 транспортное средство ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т 996 РЕ66 было передано на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).

Мировым судьей обоснованно не приняты доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку сам ФИО1 и свидетель ФИО пояснили, что приехали в 

<

адрес> 02.06.2018, выехали из 

<

адрес> в ночь с 01.06.2018 на 02.06.2018, за рулем находился ФИО1, который при проведении медицинского освидетельствования пояснил, что последняя алкоголизация у него была 01.06.2018.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, в том числе показаниям свидетеля ФИО, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу. 

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.П. Кобяшева