Дело № 1-93/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000494-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 8 сентября 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Ламекиной О.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олёкминского района младшего советника юстиции Швецова П.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» Прокопьева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 8 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>,

ранее судимого: 1 ) 17 декабря 2012 года Олёкминским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; 2 ) 20 июня 2013 года Олёкминским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ ( с частичным присоединением наказания по приговору Олёкминского районного суда от 17 декабря 2012 года ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2017 на основании апелляционного постановления Верховного Суда РС(Я) от 26 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней; 3 ) 30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 4 ) 25.12.2019 Олёкминским районным судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от 30.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 5 ) 13.01.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с отменой условных наказаний и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 30.11.2018 и от 25.12.2019 ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 ) 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) по ч.2 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 13.01.2021 ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15.07.2022 постановлением Хангаласского районного суда от 04.07.2022 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что он приговором Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года ( с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 13.01.2021 и от 05.04.2021 ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после условно-досрочного освобождения 15 июля 2022 года из ИК-6 УФСИН России по РС(Я) должных выводов для себя не сделал и вновь решил сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1 в нарушение требований п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; а также п.4 ст.25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( Далее – ПДД ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение ПДД лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2023 года в 18.15 часов осуществил управление мотоциклом марки «Урал М 67-36» с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Ф.М.В. от дома № 9 по улице Кульбертинова города Олекминска Республики Саха ( Якутия ), чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 19.32 часов 30 апреля 2023 года возле дома № 42 по улице Спасской города Олекминска его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я). При этом, подсудимый ФИО1, имея явные признаки опьянения, будучи ознакомленным с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19.48 часов 30 апреля 2023 года, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием № 2 к ст.264 УК РФ свидетельствует о нахождении подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Прокопьев И.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного ходатайства не представил.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий;

наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний.

С места жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. За время проживание неоднократно поступали жалобы и заявления от родственников и от соседей о непристойном поведении ФИО1 в быту. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в отделе МВД России по Олекминскому району. Разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По месту работы в **** подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный и неконфликтный работник. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С бывшего места отбывания наказания в ФКУ ИК-6 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. За добросовестное отношение к труду дважды поощрялся в виде дополнительной передачи и объявления благодарности. Взысканий не имеет. За период отбытия наказания совершил одно нарушение установленного порядка. Подсудимый ФИО1 состоит на учете в филиале по Олекминскому району ФКУ УИИ. Срок условно-досрочного освобождения истекает 13.11.2023. Невоеннообязанный ( л.д.97-186 ).

Положительные характеристики по месту работы и бывшему месту отбывания наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство.

На момент совершения данного преступления подсудимый ФИО1 судим: 1 ) 17 декабря 2012 года Олёкминским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; 2 ) 20 июня 2013 года Олёкминским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ ( с частичным присоединением наказания по приговору Олёкминского районного суда от 17 декабря 2012 года ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2017 на основании апелляционного постановления Верховного Суда РС(Я) от 26 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней; 3 ) 30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 4 ) 25.12.2019 Олёкминским районным судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от 30.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 5 ) 13.01.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с отменой условных наказаний и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 30.11.2018 и от 25.12.2019 ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 ) 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) по ч.2 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 13.01.2021 ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.07.2022 постановлением Хангаласского районного суда от 04.07.2022 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней. Судимости не погашены. Потому без учета приговоров от 30.11.2018, 13.01.2021 и от 05.04.2021 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступления. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и полагает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме лишения свободы, не послужат целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). Назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит. Инкриминируемое уголовно-наказуемое деяние подсудимый ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения. В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, решается судом. Условно-досрочное освобождение не является формальным актом и подсудимый, находясь на свободе, обязан доказать свое исправление. Совершение умышленного преступления средней тяжести менее девяти месяцев спустя после условно-досрочного освобождения означает, что подсудимый не оправдал оказанного ему судом доверия, не встал на путь исправления. Исходя из личности подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 представляет опасность для окружающих, и он должен быть изолирован от общества. Поэтому подсудимому ФИО1 следует условно-досрочное освобождение отменить и в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ применить правило ст.70 УК РФ. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Состояние здоровья ФИО1 позволяет ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Медицинских документов о наличии противопоказаний для отбывания наказания в местах лишения свободы суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не имеется. Меру наказания подсудимому ФИО1 следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы, предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет в качестве обязательного.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Применить меру уголовно-правового характера в виде конфискации мотоцикла суд не может, поскольку подсудимый ФИО1 управлял мотоциклом принадлежащем Ф.М.В на основании договора купли-продажи от 15.04.2023 ( л.д.75 ).

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора в связи с тем, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, необходимо изменить на содержание под стражей и взять под стражу немедленно в зале суда.

С учетом того, что в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, кроме другого, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок содержания подсудимого под стражей со дня вынесения приговора 8 сентября 2023 года и до его вступления в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 ) мотоцикл марки «Урал М 67-36» с регистрационным знаком № подлежит возврату законному владельцу Ф.М.В.; 2 ) 1 компакт-диск с видеофайлами необходимо хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

В соответствии с абзацем третьим п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации.

Поэтому копию вступившего в законную силу приговора следует направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 2 ( два ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три ) года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 5 апреля 2021 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) от 5 апреля 2021 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей и взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей со дня вынесения приговора и до его вступления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 ) мотоцикл марки «Урал М 67-36» с регистрационным знаком № возвратить законному владельцу Ф.М.В.; 2 ) 1 компакт-диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Копию вступившего в законную силу приговора для информации направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев