Дело № 2-1282/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001119-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Б.Л.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Б.Л.Д., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что 14.12.2015 между Б.Л.Д. и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 28 527,84 рублей.

ПАО «МДМ Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ПАО «МДМ Банк».

15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

номер> от 14.12.2015, заключенного с Б.Л.Д., что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

номер> от 15.12.2021.

Таким образом, Б.Л.Д. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 56 970,74 рублей, в том числе: по основному долгу – 28 527,84 рублей, по процентам за пользование – 28 046,90 рублей, по процентам за просрочку - 396,00 рублей.

Согласно определению суда от 12.01.2023 Б.Л.Д. умерла 

<

дата>, после ее смерти нотариусом Е.Ч.Я. открыто наследственное дело 

<

номер>. Истец не располагает информацией о наследнике.

Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 56 970,74 рублей за счет наследственного имущества Б.Л.Д., а также государственную пошлину в размере 1 909,12 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию ФИО1

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что 14.12.2015 между ПАО «МДМ Банк» и Б.Л.Д. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение расчетной банковской карты с кредитным лимитом), на Индивидуальных условиях кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом), был заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

номер>

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставлен кредитный лимит в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 34,5% годовых на наличные и безналичные операции, действие кредитного договора прекращается в дату полного выполнения по нему обязательств заемщика, в дату его расторжения, срок действия лимита, срок возврата кредита – 1 год с момента заключения кредитного договора с возможностью неоднократной пролонгации на 1 календарный год, но не позднее даты исполнения заемщику 65 лет (включительно), при условии отсутствия письменного уведомления банком заемщика об отмене пролонгации не менее чем за 10 дней до его окончания, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик Б.Л.Д., 

<

дата> года рождения, кредитными денежными средствами воспользовалась, умерла 

<

дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.12.2015 составляет 56 970,74 рублей, в том числе: 28 527,84 рублей – основной долг, 28 046,90 рублей – проценты, 396,00 рублей - комиссии.

Судом также установлено, что по сведениям нотариуса Е.Ч.Я. после смерти Б.Л.Д. наследником по завещанию является ФИО1, 

<

дата> года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>); денежные средства по счету, открытому на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток по счету 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти Б.Л.Д.

Судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти наследодателя Б.Л.Д., в любом случае превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному между ПАО «МДМ Банк» и Б.Л.Д., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом также установлено, что 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ПАО «МДМ Банк») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

номер> от 14.12.2015, заключенного с Б.Л.Д., что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

номер> от 15.12.2021 и выпиской из реестра передаваемых прав, являющейся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии). Общая сумма задолженности составляет 56 970,74 рублей, в том числе: 28 527,84 рублей – основной долг, 28 046,9 рублей – проценты, 396,00 рублей - комиссии. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.12.2015 в размере 56 970,74 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,12 рублей, несение которых подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Б.Л.Д., удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Б.Л.Д., умершей 

<

дата>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.12.2015, заключенному с Б.Л.Д., в размере 56 970,74 рублей, в том числе: 28 527,84 рублей – основной долг, 28 046,9 рублей – проценты, 396,00 рублей - комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,12 рублей, а всего 58 879,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1282/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса