Дело № 5-630/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 23 ноября 2020 года 

16 часов 55 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием потерпевшей М.М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

****, в 13 часов 00 минут, на ... ФИО1 управляя автомашиной марки «№», государственный регистрационный номер – №, в нарушение в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине марки «№», государственный регистрационный номер – №, движущемуся по ней, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей - М.М.А.. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и ему понятны, отводов и ходатайств им не заявлено. 

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дав объяснения аналогичные объяснениям, представленным в материалах дела об административном правонарушении. Просил назначить ему штраф.

Потерпевшая М.М.А., также дала объяснения аналогичным объяснениям, представленным в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, пояснила, что в настоящее время она каких-либо претензий морального, либо материального характера к ФИО1 не имеет и просит его строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от **** № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** № (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 8.3 ПДД устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- протоколом об административном правонарушении от ****, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало. Давая объяснения, ФИО1 с вмененным нарушением согласился;

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области капитана полиции – К.М.В., из которого следует, что ****, из дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области поступило сообщение о ДТП которое произошло в 13 часов 00 минут, на перекрестке улиц Музрукова – Димитрова в котором водитель ФИО1, **** года рождения, (проживает в ... ..., работает ... водительское удостоверение № кат. «В, С» управляя автомашиной марки «№», государственный регистрационный номер – №, при выезде на перекресток с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине марка «№», государственный регистрационный номер – № №, движущейся по дороге под управлением М.М.А., **** года рождения (проживает, ...), работает МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 ОДиР, документовед), водительское удостоверение .... В результате ДТП М.М.А. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, ушиб локтевого сустава, гематома, после осмотра врачом отпущена домой, ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения в виде раны головы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ****, приложенной к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место ****, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается по адресу: .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, законным представителем и лицом, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у М.М.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ****, из которых следует, что он попытался выехать на ..., не убедился в безопасности маневра, не увидел справа машину, в результате чего произошло ДПТ;

- объяснениями потерпевшей М.М.А. от ****, согласно которым, она двигалась по ... в направлении ... светофор, на перекрестке увидела внезапно возникшую перед ней машину «№», после чего последовал удар, от которого сработали подушки безопасности и почувствовала боль в районе височной области головы;

- копией водительского удостоверения ФИО1; 

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ****;

- видеозаписью событий, произошедших **** на ...; 

- актом изъятия видеозаписи от ****, согласно которому с комплекса городского видеонаблюдения МУПТПТРВ была изъята видеозапись;

- информацией ГИБДД о привлечении ФИО1, **** р., к административной ответственности;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от **** и заключением эксперта от **** №, в соответствии с которым у М.М.А., **** года рождения, имелись телесные повреждения: гематома лобной области; ушиб мягких тканей в области правого локтевого сустава, поверхностная ушибленная рана левого предплечья, гематома окологлазничной области слева, с кровоизлиянием под оболочку глаза (конъюнктиву), которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств;

- заключением эксперта от **** № в соответствии с которым у ФИО1, **** года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны в области правого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился, с преградой. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 8.3 и 10.1 ПДД РФ. 

Кроме того, из вышеуказанных доказательств, также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который в нарушение ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей - М.М.А.. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются - признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2) ИНН № Р/с № в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК № ОКТМО № Код дохода № Идентификатор № Назначение платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев