Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО5, помощнике ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП «ФИО2», ответчик обязался выполнить под свою ответственность все виды ремонтных работ, перечисленные в смете, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО3 

<

адрес>Д 

<

адрес>, а истец принять и оплатить работы.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5.1 стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты>. Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования. Согласно этого же пункта договора оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной п. 5.1 договора цены в порядке, предусмотренном законодательством. Оплата производиться наличным платежом (п. 5.4 договора).

Во исполнение п. 5.4. договора истец внес в кассу ИП «ФИО2» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> наличным платежом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заверенными печатью ИП «ФИО2» и его подписью, а так же собственноручной распиской о получении вышеуказанной суммы денег от истца.

Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договора, Ответчик к выполнению ремонтных работ в квартире истца не преступил, не выполнив тем самым принятые на себя в соответствие с договором обязательства.

В связи с тем, что ИП «ФИО2» в установленный договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок принятые на себя обязательства не выполнил, более того к их выполнению не приступил, Истец утратил интерес к выполнению ответчиком принятых на себя обязательств и считает правомерным отказаться от их исполнения и потребовать от последнего возмещения причиненных убытков.

На основании указанной нормы закона, истец имеет право требовать и ответчика неустойку (пеню) за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуг) в размере 

<

данные изъяты>, из расчета 147 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О правах потребителя».

В соответствие с требованиями п. 8.5.1 договора подряда, в случае несвоевременного выполнения этапа работ «Подрядчик» обязуется выплатить заказчику пеню в размере 0,1% в день стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ. В данном случае размер пени составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 0,1% х 147 дней просрочки).

Истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав потребителя. В данном случае причиненный истцу моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в испытании им негативных эмоций: чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных как невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, так и неудовлетворением продавцом его законного требования о возврате за него денежных средств и необходимостью тратить свое время на неоднократные поездки к юристам за оказанием юридической помощи, необходимостью обращаться в суд, постоянными переживаниями от ожидания, вернут ли мне мои деньги или нет, необходимостью озадачиваться поиском специалистов по ремонту квартир и тому подобные эмоции. С учетом обстоятельств конкретного дела, разумной компенсацией причиненного мне морального вреда будет являться денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

На восстановление своего нарушенного права истцом были понесены расходы на оказание ему юридической помощи: устной консультации юриста, составление и направление претензии ответчику, составление искового заявления, участие в судебных заседания, в сумме 

<

данные изъяты>, которые, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиков прав истца как потребителя, последний направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, внесенных в качестве оплаты за проведение ремонтных работ и компенсации причиненных убытков, однако до настоящего времени указанная претензия осталась без ответа. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что является основанием для обращения в суд с исковым заявление.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП «ФИО2» на проведение ремонтных работ в 

<

адрес>. 23Д по ул. ФИО3 

<

адрес>. Взыскать с ИП «ФИО2» в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, внесенные по указанному договору в качестве оплаты производимых работ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - пеня за нарушение сроков выполнения рабов в соответствие со ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителя», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - пеня, предусмотренная договором подряда в соответствие со ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителя», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствие со ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителя», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - компенсация причиненного истцу морального вреда в соответствие со ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителя», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - возмещение расходов на оплату услуг представителя в соответствие со ст. 100 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании иск в отношении расторжении договора подряда и взыскании оплаченной истцом суммы признал полностью, в отношении суммы компенсации морального вреда, пени и штрафа просил снизить их размер до разумных пределов.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП «ФИО2», ответчик обязался выполнить под свою ответственность все виды ремонтных работ, перечисленные в смете, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО3 

<

адрес>Д 

<

адрес>, а истец принять и оплатить работы.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5.1 стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты>. Заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования. Согласно этого же пункта договора оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной п. 5.1 договора цены в порядке, предусмотренном законодательством. Оплата производиться наличным платежом (п. 5.4 договора).

Во исполнение п. 5.4. договора истец внес в кассу ИП «ФИО2» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> наличным платежом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заверенными печатью ИП «ФИО2» и его подписью, а так же собственноручной распиской о получении вышеуказанной суммы денег от истца.

Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договора, Ответчик к выполнению ремонтных работ в квартире истца не преступил, не выполнив тем самым принятые на себя в соответствие с договором обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ)

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

В соответствие с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В связи с тем, что ИП «ФИО2» в установленный договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок принятые на себя обязательства не выполнил. Истец имеет право отказаться от их исполнения и потребовать от последнего возмещения причиненных убытков.

В связи с нарушением ответчиков прав истца как потребителя, последний направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, внесенных в качестве оплаты за проведение ремонтных работ и компенсации причиненных убытков, однако до настоящего времени указанная претензия осталась без ответа. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что является основанием для обращения в суд с исковым заявление.

Указанные действия ИП «ФИО2» подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. нарушают права истца как потребителя.

Согласно ст. 4 Закон РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч. 3 ст. 14 Закона «О правах потребителя»).

Согласно ст. 27 Закон РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) - (ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей").

В соответствие с ч. 5 ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуг) составляет 

<

данные изъяты> из расчета 147 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О правах потребителя», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, взыскание которой предусмотрено ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О правах потребителя», до 

<

данные изъяты>

В соответствие с требованиями п. 8.5.1 договора подряда, в случае несвоевременного выполнения этапа работ «Подрядчик» обязуется выплатить заказчику пеню в размере 0,1% в день стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ. То есть истец имеет права требования в ответчика пени, предусмотренные договором подряда в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 0,1% х 147 дней просрочки). С учетом ст.333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки, предусмотренную п. 8.5.1 договора подряда, до 

<

данные изъяты>

Общая сумма пени, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О правах потребителя» и пени, предусмотренной п. 8.5.1 договора подряда, составляет 

<

данные изъяты> (150.000 + 50.000).

Также с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае причиненный истцу моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в испытании им негативных эмоций: чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных как невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, так и неудовлетворением продавцом его законного требования о возврате за него денежных средств и необходимостью тратить свое время на неоднократные поездки к юристам за оказанием юридической помощи, необходимостью обращаться в суд, постоянными переживаниями от ожидания, вернут ли мне мои деньги или нет, необходимостью озадачиваться поиском специалистов по ремонту квартир и тому подобные эмоции.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, разумной компенсацией причиненного истцу морального вреда будет являться денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

С соответствие со ч. ст. 6 ст. 13 Закона «О правах потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> (750.000 + 200.000 + 50.000). Однако, поскольку штраф является разновидностью неустойки, то к нему также применяются положения ст.333ГК РФ, с учетом которых суд снижает размер штрафа до 

<

данные изъяты>

На восстановление своего нарушенного права истцом были понесены расходы в сумме 

<

данные изъяты> на оказание ему юридической помощи: устной консультации юриста, составление и направление претензии ответчику, составление искового заявления, участие в судебных заседания, которые, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя, которая прилагается к данному иску. Суд полагает необходимым снизить размер компенсации оплаты услуг представителя до разумных пределов, то есть до 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 на проведение ремонтных работ в 

<

адрес>. 23Д по ул. ФИО3 

<

адрес>. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаты стоимости работ и материалов по договору 

<

данные изъяты>, пеню в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий