Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Тихановой С.Н., при секретаре Кайшевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 15 сентября 2017 года административное дело № 2а-3056/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что 16.01.2007 он был осужден Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.01.2013г. освобожден по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время состояния на учете ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28.10.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и возложены следующие ограничения:

-запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков;

-установить обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов;

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

-запретить выезд за пределы Пензенской области.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а именно: 15.06.2017г. правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; 16.06.2017г. правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; 07.07.2017г. правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; 13.07.2017г. правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. 

На основании изложенного УМВД России по г. Пензе просило продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить ему следующие ограничения: установить обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

Представитель УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Тихановой С.Н., считающей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16.01.2007г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.01.2013 ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28.10.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и возложены следующие ограничения:

-запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков;

-установить обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов;

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

-запретить выезд за пределы Пензенской области.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а именно: за правонарушение от 15.06.2017г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; за правонарушение от 16.06.2017г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; за правонарушение от 07.07.2017г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; за правонарушение от 13.07.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

С учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения, что будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1, Данные изъяты, административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 октября 2016 года на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1, Данные изъяты, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья: Т.В. Черненок