Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «21» июня 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коровиной О.В.,

представившей удостоверение № 574 и ордер № 687,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне - специальное, женатого, работающего ИП «Свидетель №6» -водителем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, летом 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 43 метров от 

<

адрес>, собрал найденные и находящиеся в стопках растения рода «конопля», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

После чего летом 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ранее незаконно приобретенные им части растений, содержащие наркотические средства, принес в дом и сарай, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, где после их высушивания, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

В последующем летом 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 на чердаках дома и сарая по адресу: 

<

адрес> незаконно приобретенные им и хранящиеся части высушенных растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, частично измельчил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил на чердаке дома, на чердаке в сарае, а также в емкости и тарелке в навесном шкафу на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство марихуана и части растения, содержащие наркотические средства, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 14.12.2020 по заявлению Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 6725 от 24.12.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, вещество, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 2338,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> части растений, принадлежащие ФИО3, содержащие наркотическое средства, которые ФИО1 незаконно приобрел в 43 м от 

<

адрес> и хранил с лета 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, являются частями наркотикосодержащих растений рода «конопля», общей массой в высушенном состоянии не менее 2131,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.12 № 1002), является крупным размером. 

С учетом изложенного ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана общей массой 2338,70 грамма и части растений, содержащие наркотические средства общей массой 2131, 20 грамма, в крупном размере.

Кроме того, около 2 часов 13.12.2020, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 м от 

<

адрес>, обнаружил обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5, № 23145. Заведомо зная, что обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5, № 23145 является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, не имея на то соответствующего разрешения, взял его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта огнестрельное оружие. 

После чего, ФИО1 в тот же день, принес огнестрельное оружие - обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5, № 23145 по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5, № 23145 является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, хранение которого запрещено законодательством Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта указанное огнестрельное оружие - обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5, № 23145. Далее, в послеобеденное время, точное время не установлено, 13.12.2020 ФИО1 указанное огнестрельное оружие - обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5, № 23145 из указанного дома перенес в автомобиль марки «ЗИЛ» г.р.з. № №, находящийся в его пользовании и стоящий во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где оставил его в кабине, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 14.12.2020 по заявлению ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, при производстве осмотра места происшествия по заявлению Потерпевший №1, во дворе 

<

адрес> в кабине автомобиля марки «ЗИЛ» г.р.з. № находящегося в пользовании ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с обрезом гладкоствольного охотничьего оружия, который согласно заключению № 6718 от 21.12.2020, является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-5, № 23145, 1934 года выпуска, путем укорачивания ствола и установки самодельной рукоятки. В представленном виде данный обрез ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден с использованием охотничьих патронов 16 калибра. 

Его ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства: 

<

адрес> в последующем в автомобиле марки «ЗИЛ» г.р.з. № находящемся в его пользовании, стоящем во дворе 

<

адрес>, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что летом 2020 года около своего дома он нашел кусты конопли, которые перенес домой и оставил сушить на чердаке дома и в сарае для личного употребления, а затем положил в емкость и тарелку в навесном шкафу, чтобы периодически выкуривать. 13.12.2020 года у него в доме произошел инцидент с женой и она обратилась с заявлением в полицию. После чего, 14.12.2020 сотрудники полиции с разрешения жены, в присутствии двух понятых, стали производить осмотр домовладения и территории по месту их места жительства. В ходе которого сотрудники полиции обнаружили растения конопли в высушенном виде и марихуану, которую он намеривался употреблять в личных целях для курения. Все обнаруженное было опечатано и изъято; 

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, которая суда показала, что 13.12.2020 между ней и мужем произошел конфликт и она обратилась с заявлением в полицию. 14.12.2020 сотрудники полиции производили осмотр ее дома по адресу: 

<

адрес>, с ее разрешения. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ей и ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества: наркотики, оружие, боеприпасы и другое запрещенное. Она ответила, что ничего из перечисленного в ее доме не имеется. ФИО1 также ответил, что ничего из запрещенного в доме нет. Однако, в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены части кустов растения, похожего на коноплю, на чердаке дома и чердаке сарая, а также измельченное растительное вещество на кухне дома. Все это принадлежит ФИО1 Кроме того, в ходе осмотра территории двора было обнаружено два патрона и в машине, на которой работает ФИО1 обнаружен обрез ружья;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.12.2020 в ходе телефонного разговора с матерью узнала, что ФИО1 выстрелил из обреза ружья, мать сильно напугалась и она обратилась с заявлением в полицию. От матери ей также известно, что при осмотре их дома по адресу: 

<

адрес>. были обнаружены и изъяты наркотические средства – марихуана, части растения конопли и несколько патронов. В тот же день проезжая по 

<

адрес>, где живут родители ФИО1, она предположила, что он спрятал обрез там, осмотрела салон машины и нашла 5 патронов, которые забрала, а потом выдала полиции (т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 3-6); 

- показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого на кухне было обнаружено вещество растительного происхождения, на чердаке дома и сарая были обнаружены кусты растительного происхождения в высушенном виде, все обнаруженное было упаковано и изъято. При осмотре автомашины, на которой работает ФИО1 был обнаружен обрез ружья, который был упакован и изъят (т. 2, л.д. 25-29);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии каждым в отдельности и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне дома, в шкафу, была обнаружена банка и тарелка с веществом растительного происхождения, на чердаке дома и сарая было обнаружены кусты растительного происхождения и вещество растительного происхождения. Во дворе указанного дома, у калитки, были обнаружены и изъяты два патрона. При осмотре автомашины, на которой работает ФИО1, был обнаружен обрез ружья, который был упакован и изъят (т. 2, л.д.13-16, т. 2, л.д. 17-20);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии каждым в отдельности и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного эксперимента, с участием подозреваемого ФИО1, который в их присутствии показал место, где летом 2020 нашел сначала одну стопку сорванной конопли, а затем вторую. ФИО1 при этом пояснил, что найденную коноплю отнес к себе домой и хранил для личного употребления на чердаках дома и сарая, а также марихуану в доме на кухне (т. 2, л.д. 92-95);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ее мужу ФИО1, который угрожал ей физической расправой (т.1, л.д. 52);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты в высушенном состоянии кусты растения и вещество растительного происхождения (т. 1, л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 

<

адрес> придомовые постройки по 

<

адрес>. В ходе осмотра на чердаке дома, в кухне дома и на чердаке сарая обнаружено и изъято вещество растительного происхождения два пакета, а также 2 патрона 16 калибра, обнаруженные у калитки на земле (т. 1, л.д. 56-57);

- заключением эксперта № 6724 от 18.12.2020, согласно которому, представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 2131,20 грамма. (При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма от частей растений, что в пересчете на сухую массу составило 0,17 грамма) (т. 1, л.д. 164-165);

- заключением эксперта № 6725 от 24.12.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2338,70 грамма. (При проведении экспертизы израсходовано 01,00 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,90 грамма) (т. 1, л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2021 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрены 2 пакета с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе ОМП 14.12.2020 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 167-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: марихуана массой 2337,8 грамма в полимерном пакете; растения конопли весом 2131,03 грамма в полимерном пакете (т. 1, л.д. 171);

- квитанцией № 785, 784 от 11.01.2021, согласно которой вещественные доказательства - наркотическое средство передано на хранение в специальное помещение (т. 1, л.д. 172, 173);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2021 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в 43 м от ограждения 

<

адрес>, где летом 2020 он обнаружил первую стопку растений конопли, а также указал на 10 м левее от нее, где обнаружил вторую стопку растений конопли, которые затем перенес к себе домой летом 2020 года и хранил для личного употребления (т. 2, л.д. 78-87).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который суду показал, что 13.12.2020 около 2 часов ночи на улице, у 

<

адрес>, он нашел обрез и 10 патронов, которые принес домой. В тот же день, т.е., 13.12.2020 у них в доме произошел инцидент, в ходе которого он нечаянно произвел выстрел из обреза в сторону шкафа и его жена обратилась с заявлением в полицию. 14.12.2020 сотрудники полиции с разрешения жены, в присутствии двух понятых, стали производить осмотр домовладения и территории по месту их места жительства, где были обнаружены 2 патрона из 10 найденных с обрезом. После этого, сотрудники произвели осмотр его рабочего автомобиля марки «ЗИЛ» г.р.з. Н 169 ВА 136, который стоял во дворе 

<

адрес> и обнаружили обрез ружья с гильзой и два патрона, которые были изъяты и опечатаны в его присутствии; 

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, которые уже приведены в приговоре;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, которые уже приведены в приговоре (т. 1, л.д. 103-105, т. 2, л.д. 3-6);

- показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, данными каждый в отдельности на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, которые уже приведены в приговоре (т. 2, л.д. 21-24; 25-29; 34-37);

- показаниями свидетелей Свидетель №5и Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые уже приведены в приговоре (т. 2, л.д. 92-95, 87-90);

- показания свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, согласно которым она ее автомобиль «ЗИЛ» находится в бессрочной аренде у гр-на ФИО1 Когда она передавала ему автомобиль, то посторонних предметов в нем, в том числе обреза ружья и патронов, не имелось. О том, что в декабре 2020 года в указанном автомобиле был обнаружен обрез ружья и патроны, она узнала от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 32-33);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ее мужу ФИО1, который угрожал ей физической расправой (т.1, л.д. 52);

- рапортом от 14.12.2020 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Свидетель №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «ЗИЛ» г.р.з № у ФИО1 обнаружен и изъят предмет в виде ружья ИЖ-5 16 калибра (т. 1, л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ» г.р.з №, стоящий во дворе 

<

адрес>. В ходе его осмотра в кабине автомобиля обнаружен и изъят обрез ружья ИЖ-5, с гильзой и 2 патронами 16 калибра. Участвующий ФИО3 пояснил, что обрез с гильзой и патронами принадлежат ему (т. 1, л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, изъяты 5 патронов 16 калибра, которые со слов Свидетель №1 она нашла ДД.ММ.ГГГГ в кабине рабочего автомобиля ФИО3 марки «ЗИЛ» г.р.з № стоящего во дворе 

<

адрес>, после того, как узнала от матери, что ДД.ММ.ГГГГ он стрелял в неё из обреза ружья (т. 1, л.д. 180-182); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет является - обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-5, №, 1934 года выпуска, путем укорачивания ствола и установки самодельной рукоятки. В представленном виде данный обрез ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по тину гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден с использованием охотничьих патронов 16 калибра (т. 1, л.д. 211-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные пять патронов, выданные Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении УУП № в 

<

адрес>, являются штатными патронами для гражданского, охотничьего, гладкоствольного, огнестрельного оружия 16 калибра, центрального боя, предназначенные для стрельбы из охотничьего оружия 16 калибра (т. 1, л.д. 222-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные два патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в автомобиле «ЗИЛ» г.р.з. Н 169 ВА 136 у 

<

адрес>, являются штатными патронами для гражданского, охотничьего, гладкоствольного, огнестрельного оружия 16 калибра, центрального боя, предназначенные для стрельбы из охотничьего оружия 16 калибра. Представленная гильза является стреляной гильзой от патрона для гражданского, охотничьего, гладкоствольного, огнестрельного оружия 16 калибра, центрального боя, предназначенные для стрельбы из охотничьего оружия 16 калибра (т. 1, л.д. 228-229);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен обрез охотничьего ружья 16 калибра №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из автомобиля «ЗИЛ» г.р.з. Н 169 ВА 136 у 

<

адрес> (т. 1, л.д. 215-217);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства обрез охотничьего ружья 16 калибра № 23145, изъятого 14.12.2020 в ходе ОМП из автомобиля «ЗИЛ» № у 

<

адрес> (т. 1, л.д. 218);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение (т. 2, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 стреляных гильз патронов, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, а также 3 стреляные гильзы от 2 патронов и 1 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из автомобиля «ЗИЛ» г.р.з. № у 

<

адрес> (т. 1, л.д. 231-235);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 8 гильз патронов для оружия 16 калибра (т. 1, л.д. 236);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение (т.1, л.д.237)

- протоколом проверки показаний на месте с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в 40 м от ограждения 

<

адрес>, где около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пакет с обрезом ружья и патронами, которые затем перенес к себе домой, оставил в тумбочке в коридоре (т. 2, л.д. 78-87); 

- протоколом следственного эксперимента с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстоятельства производства выстрела ДД.ММ.ГГГГ из обреза ружья, который накануне нашел рядом с домом вместе с патронами, при этом указал на отверстия от дроби на навесном кухонном шкафу (т. 2, л.д. 69-77); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в своем дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и проведенном ДД.ММ.ГГГГ следственном эксперименте, выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного обреза ружья, а именно при отведении курка назад, но не до постановки на боевой взвод и резком его отпускании – возможен (т. 2, л.д. 99-100).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по части 2 статье 228, части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать также по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (т. 2, л.д. 47), по месту жительства удовлетворительно (т. 2, л.д. 57), по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 56), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 2, л.д. 41), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиоидов (т. 2, л.д. 105-106), согласно заключению № 270 от 04.02.2021 первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 в периоды инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении внука ФИО4, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенных преступлений, которые направлены против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- обрез ружья 16 калибра № 23145, 8 гильз от патронов, хранящиеся в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения

- 2 пакета с марихуаной и наркотикосодержащим растением рода «конопля», хранящиеся в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина 

Дело №