25RS0***-94

Дело № 2а-1998/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО1 осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Владивостока от ***) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является рецидив преступлений.

*** на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от *** ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней. Условно-досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости – ***. 

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД. Решение вступило в законную силу ***.

ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, с *** состоит на диспансерном наблюдении в Краевом наркологическом диспансере, постоянного источника дохода не имеет, находясь на административном надзоре неоднократно в течении года (два раза) был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах ( кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях), в целях предупреждения совершения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Владивостока от ***) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является рецидив преступлений.

*** на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от *** ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней. Условно-досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости – ***. 

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД. Решение вступило в законную силу ***.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

*** в отношении ФИО1 заместителем начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

*** в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно характеристике из ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 в период нахождения на учета зарекомендовал себя посредственно, склонен к совершению правонарушений, с *** состоит на диспансерном наблюдении в Краевом наркологическом диспансере, постоянного источника дохода не имеет, находясь на административном надзоре неоднократно в течении года (два раза) был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в виду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Советского районного суда г. Владивостока от ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***. 

Судья Н.Г. Парфёнов