Дело № 2-2331/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002882-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 120 974,80 руб., из которых: 60 974,80 руб. - проценты по ставке 0,15% в день, 60 000 руб. - неустойка по ставке 2% в день.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до (дата) из расчета 0,15% в день, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер) от (дата). В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения (номер) от (дата) и (номер) от (дата) об уменьшении цены права требования. На основании договора уступки и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору (номер)ф от (дата), заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. (дата) мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1672/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП от (дата), которое окончено фактическим исполнением (дата). Таким образом, задолженность по договору уплачена несвоевременно и составила в общем размере 120 974,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика дважды вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Представитель третьего лицаОСП города Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок до (дата) из расчета 0,15% в день, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (пункты 1.3, 4.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 55 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

(дата) мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1672-4/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 101 055,47 руб., и судебных расходов.

На основании вышеуказанного судебного приказа (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство (номер), которое окончено фактическим исполнением (дата), что подтверждается материалами исполнительного производства и ответом судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер). Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения (номер) от (дата) и (номер) от (дата) об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. По условиям указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования согласно Приложению (номер) к договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Как следует из Приложения (номер) к договору, право требование к ФИО2 передано ИП ФИО1 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Возражений относительно размера задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно расчёту истца размер задолженности ответчика по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 120 974,80 руб., из которых: 60 974,80 руб. - проценты по ставке 0,15% в день, 60 000 руб. - неустойка по ставке 2% в день.

Расчет процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, а, соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды 2 группы (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ).

Поскольку истец является (данные изъяты) и освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 629,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 120 974,80 руб., из которых: 60 974,80 руб. - проценты по ставке 0,15% в день, 60 000 руб. - неустойка по ставке 2% в день.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер)) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 629,24 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.