Дело № 1-21/201

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 19-00 час. до 20-00 час. 17.11.2017 года, пришел к зданию бактериальной лаборатории ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино», расположенному по адресу: АДРЕС, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи, принесенной с собой стамески, отжал раму на окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бактериальной лаборатории, после чего, через незапертую дверь незаконно проник в помещение служебного кабинета НОМЕР бактериальной лаборатории, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие К.А.В., причинив ей ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино», а именно: компьютер ALIASNUC5CPYHN3050, стоимостью 21045 рублей 20 копеек; клавиатуру LogitechKeyboard К120, стоимостью 593 рубля 22 копейки; мышь Logitech В100, стоимостью 398 рублей 31 копейку; сетевой фильтр DefenderES, стоимостью 338 рублей 98 копеек; патч-корд NetlanRJ45-RJ45, стоимостью 127 рублей 12 копеек, всего похитив имущество на общую сумму 22502 рубля 83 копейки, причинив юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму. Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 22702 рубля 83 копейки. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель, потерпевшая К.А.В. и представитель потерпевшего Б.О.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевшей и представителя потерпевшего. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 05 апреля 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (том 1 л.д. 244-246).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимого применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшей К.А.В. не настаивающей на строгом наказании подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,о чем свидетельствует проверка показаний на месте с участием подсудимого, где подсудимый рассказал о способе совершения хищения (том 1 л.д. 206-209), а также явку с повинной (том 1 л.д. 192), в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органам предварительного расследования.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, 

<

данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.05.2016 года, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказаний, не будут соответствовать целям и задачам уголовного закона, а также не будет способствовать исправлению ФИО1, поэтому суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1, не назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений стст. 73,64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 26.06.2018 года, окончательное наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора. В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

При рассмотрении заявленных потерпевшим ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино» исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда в размере 26553 рублей, учитывая, что необходимо исследование дополнительных доказательств, в обоснование заявленных исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного ФИО1 наказания и наказания назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 26.06.2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, после чего отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, срок его содержания под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26.06.2018 годав период с 26.06.2018 по 05.02.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области.

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской- обуви, изъятой 29.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских