Дело № 1–323/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 15 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мауленбердинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 18 метров от частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей растения с соцветиями дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 53,61гр, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 приобретенное им наркотическое вещество сложил в пакет из полимерного материала желтого цвета, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, держа в руке, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 18,5 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 53,61 г, что относится к значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Мауленбердиновым М.М., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания. 

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст ФИО1, а также состояние здоровья его матери, 

<

данные изъяты> 

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> за совершение преступления средней тяжести образует в его действиях рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к ФИО1, совершившему преступление в возрасте 20 лет, положений ст. 96 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, вид наркотического средства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, при этом учитывает, что в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабиссом (марихуаной), массой 53,59 гр, хранящийся по квитанции № в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>, - подлежат уничтожению. 

- два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабиссом (марихуаной), массой 53,59 г, хранящийся по квитанции № в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>, - уничтожить. 

- два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.11.2017 Подлинник приговора подшит в уголовном деле №.

Уголовное дело находится в Советском районном суде 

<

адрес>.