Дело № 2-449/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьве Пермского края о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности требуемого стажа.

Считая данное решение незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> и назначению досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период обучения в 

<

данные изъяты> проходила производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в тяжелых климатических условиях полный рабочий день. Производила работы по окраске ограждений, вырубке кустарников по откосам, за что ей была выплачена заработная плата, произведены отчисления в пенсионный фонд. Каких-либо документов, подтверждающих данный факт у истицы нет, кроме фотографий, где они совместно с сокурсницами запечатлены именно в момент производства вышеуказанных работ. Также истица проходила производственную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается архивной справкой, согласно которой в спорный период времени истица была принята 

<

данные изъяты> для прохождения производственной практики. Однако, фактически истица исполняла обязанности 

<

данные изъяты>, в связи с чем, считает, что данный период должен быть включен в специальный стаж. Кроме того, во время обучения в институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности 

<

данные изъяты> где занималась испытанием новых образцов строительных материалов, отбором проб, с добавлением процентного соотношения битума разных марок и щебня разных карьеров и разного процентного соотношения. Проведением физико-механических испытаний на цикличность по водопоглощению и проверке прочности под прессом образцов строительных материалов. Полагает, что поскольку она была занята испытаниями предварительных образцов и проб в лабораторных условиях, перед тем как использовать их в работе, данный период работы должен быть включен в специальный стаж. Считает незаконным не включение спорных периодов ее работы в специальный стаж, в связи с чем, просит обязать ответчика включить спорные периоды работы в ее специальный стаж и назначить ей пенсию с даты обращения за ней.

Представитель управления Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве ФИО4 требования истца не признала. Пояснила, что ФИО1 повторно обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ по 

<

адрес> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. К заявлению была приложена архивная справка, согласно которой в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была принята 

<

данные изъяты> для прохождения производственной практики. Указанный период работы заявителя не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с тем, что профессия «

<

данные изъяты> не предусмотрена разделом 

<

данные изъяты> Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. С требованием включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, истица не обращалась. Между тем считает, что данные периоды работы также не могут быть включены в специальный стаж, поскольку период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в 

<

данные изъяты>, не подтверждается документально, кроме того, должность рабочего и должность 

<

данные изъяты> также не предусмотрена разделом 

<

данные изъяты> Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истицы имели место быть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применению подлежит Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

В Списке N 2 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникации", поименованы в п. а) Рабочие - асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики), бурильщики (перфораторщики, ключники), винипластчики, гидромониторщики, газогенераторщики, гуммировщики, гранитчики, изолировщики, изолировщики-пленочники, известегасильщики, камнетесы, камнеломы, маляры при работе с нитрокрасками, монтеры и электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, обмуровщики, огнеупорщики, шамотчики, пескоструйщики, плитотесы, плиптовщики по камню, трубоклады промышленных труб и их помощники, фрезеровщики камня, футеровщики (кислотоупорщики), шлифовальщики и полировщики камня, рабочие, занятые на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений (кроме работ, предусмотренных в списке N 1): рабочие по замораживанию грунтов, рабочие маркшейдерские, рабочие по укладке бетона, асфальта, торкретчики, штукатуры; в п. б) мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от дата N 5 (в редакции от дата) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавший до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>», на очной форме обучения (л.д.28, 71).

Как пояснила в судебном заседании истица, в период обучения в 

<

данные изъяты> она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты>.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.65-69) видно, что период обучения истицы в 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ФИО1 в общий страховой стаж.

Документов, подтверждающих прохождение производственной практики ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не представлено. Заявление ФИО9(л.д.17) и фотоматериалы, на которые ссылается истица в подтверждение своих доводов, суд не принимает их во внимание, поскольку они не являются безусловным доказательством, подтверждающим работу истицы в спорный период времени в тяжелых условиях, которая подлежит зачету в специальный стаж. Запись о работе в спорные периоды времени в трудовой книжке отсутствуют. Справками из 

<

данные изъяты> факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> не подтверждается (л.д.58,63).

Согласно архивной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выданной 

<

данные изъяты>», ФИО1, студентка 

<

данные изъяты> курса Пермского 

<

данные изъяты> на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принята дорожной 

<

данные изъяты> для прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием производственной практики ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислена заработная плата за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> руб., компенсация не включена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил, что действительно истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила производственную практику в должности 

<

данные изъяты>, однако фактически она исполняла обязанности мастера строительно-монтажных работ. Учитывая, что в штате не было свободной вакансии мастера строительно-монтажных работ, истица была трудоустроена дорожной рабочей, заработная плата ей начислялась как дорожному рабочему.

Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного рабочего 

<

данные изъяты>, не имеется, поскольку профессия дорожный рабочий не поименована в Списке №, документы, подтверждающие выполнения обязанностей мастера строительных и монтажных работ, также не представлены.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1, студентка группы 

<

данные изъяты> на основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период ей начислена заработная плата.

Вместе с тем, в Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций") должность лаборанта не поименована. То есть выполняемая истицей в спорные периоды работа, занимаемая ею должность не предусмотрена вышеуказанным списком, из представленных справок не следует, что истица в спорный период работала на работах в тяжелых условиях труда, в частности в должности лаборанта на работах связанных с металлургическим производством, на производстве изделий электронной техники и радиоаппаратуры, на целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве, на производстве медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, на полиграфическом и кинокопировальном производстве, а также в качестве машиниста насосных установок на работе по перекачке мазута на питательных насосах либо работе по перекачке мазута к мартеновским печам.

При этом представленная истицей справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

данные изъяты>, сама по себе не может быть принята в качестве доказательства, с достоверностью свидетельствующего о занятости истицы на работах с тяжелыми условиями, поскольку не содержит сведений о занятости истицы в определенной профессии, выполняемой работе в конкретном структурном подразделении, производстве, технологическом процессе.

В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> также не имеется.

При этом суд отмечает, что период обучения истицы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен Управлением Пенсионного фонда в общий страховой стаж, не включение же указанных периодов в специальный стаж суд квалифицирует как обычные условия труда, поскольку истцом не представлено доказательств, что в периоды прохождения производственной практики она работала во вредных и особо тяжелых условиях.

Таким образом, при отсутствии доказательств с достоверностью свидетельствующих о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, отсутствии требуемого периода специального стажа для назначения досрочно страховой пенсии, суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: