Дело № 1-88/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.,

коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Зенковой А.С., Кадиневе Д.П.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Томска Екименко Е.О., ФИО1,

потерпевших А., Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хагель Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

содержащегося под стражей с 15 февраля 2020 года, фактически задержанного с 14 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в следующем.

Так, ФИО2 14 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., действуя умышленно, в ходе ссоры с В., нанес последнему один удар ножом в грудную клетку, тем самым причинив В. ... привела к наступлению смерти В. на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде вышеуказанного дома.

С учетом установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О прямом умысле подсудимого ФИО2 на лишение жизни В. свидетельствует характер посягательства, а именно нанесение в грудную клетку - в область жизненно важных органов, удара ножом, то есть предметом с высоким поражающим свойством.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии ФИО2 .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.2 л.д.64-67).

Таким образом, с учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии, поведения ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия суд не усматривает наличие аффекта при совершении ФИО2 преступления, в отношении совершенного ФИО2 деяния его следует признать вменяемым.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, который молод, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту учебы, работы, матерью и бабушкой характеризуется положительно.

ФИО2 коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения. Ввиду признания ФИО2 коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществление ФИО2 в период с 01.09.2016 года и до его задержания ухода за нетрудоспособным гражданином Г., ... года рождения (бабушкой). 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не учитываются с учетом ч. 4 ст. 65 УК РФ, так как присяжными заседателями ФИО2 был признан заслуживающим снисхождения.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО2 и содержание его под стражей по настоящему делу в период с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 343, 348, п.3 ст.350, ст. 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО2 и содержание его под стражей по настоящему делу в период с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Xiaomi», футболку из трикотажного материала, трико мужские из трикотажного материала, трусы из трикотажного материала – выдать потерпевшей А.; 

- дактилоскопические карты на В. и ФИО2, дактилопленки с микроволокнами, следы пальцев рук с форточек, три д/п со стола со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле;

- футболку со следами ВБЦ, плед из ткани голубого цвета с пятнами ВБЦ, шлепанец черного цвета, пять ножей, пепельницу с окурками, две пачки из-под сигарет, стеклянную кружку, пластиковую бутылку из-под пива, зажигалку, 6 смывов вещества бурого цвета, смывы (мазки) с полового члена, анального отверстия, ягодиц, срезы ногтевых пластин обоих рук, счес волос с паховой и лобковой области ФИО2, образцы крови, волос, срезы ногтей с рук, смыв с головки полового члена с трупа В., образец слюны ФИО2– уничтожить;

- ботинки светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета, сотовый телефон «ZTE», трикотажное трико – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь 

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-88/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска. и

УИД: 70RS0003-01-2020-005441-70