К делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 июля 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., 

- потерпевшей ФСД,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого: 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 марта 2018 года около 22 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришел к принадлежащему ФСД силовому трансформатору ТМ-40/10, расположенному в границах бывшего 

<

адрес> на расстоянии около 800 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в ст. Кубанской Апшеронского района Краснодарского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., вытащил из него алюминиевую обмотку стоимостью 7500 рублей, ..., после чего с места преступления скрылся и перенес алюминиевую обмотку во двор своего домовладения № по 

<

адрес> в ст. Кубанской Апшеронского района, ....

Своими действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащее гражданке ФСД имущество, причинив ей значительный ущерб в сумме 7500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его в пункт приема металла, расположенный в г. Апшеронске 

<

адрес> и вырученные денежные средства в сумме 2700 рублей потратил на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащее имущество ФСД на общую сумму 7 500 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФСД в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дорожко А.А.дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 20 марта 2018 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФСД, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения Березуцкому иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края и окончательно назначить ФИО1 один год три месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента выхода на работу.

Избранную в отношении ФИО1 пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 06.08.2018 г.