Дело № 2-1620 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (доверенности № № ... от ... г. в деле), представителя ответчика – администрации г.о. Тольятти ФИО4 (доверенность № ... от ... г. в деле) 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Комсомольского района г. Тольятти о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Комсомольского района г. Тольятти о включении в состав наследства умершего ... П. земельного участка площадью .... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указали, что ... умер их (истцов) отец П. Они (истцы) являются единственными наследниками после смерти отца. На часть наследственного имущества (квартиру и денежные вклады) свидетельства о праве на наследство по закону ими уже получены, а на спорный земельный участок нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает из-за разночтений в правоустанавливающих документах на земельный участок, а именно: согласно справке ..., выданной председателем правления ...., адрес земельного участка, принадлежащего П.: .... Ранее указанный земельный участок имел адрес: .... 

В результате проведенного межевания указанного земельного участка установлено, что земельный участок имеет кадастровый номер ..., площадь ... Общая граница существует с момента образования земельного участка и по настоящее время. 

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации г.о. Тольятти ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требования истцами предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку администрация Комсомольского района г. Тольятти не является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, из материалов дела видно, что наследодателю принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., а истцы просят включить в наследственную массу земельный участок площадью 669 кв.м., т.е. большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах на землю, в связи с чем, земельный участок умершего П. не может быть включен в состав наследства. Просил при вынесении судом решения учесть п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу без ее участия. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1, ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что истцы являются детьми П., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: .... (л.д. ...). 

Из свидетельства о смерти серии ... от ..., выданного отделом ЗАГС Комсомольского района управления ЗАГС Самарской области, следует, что П., ... года рождения, умер ... (л.д. ...). 

Из представленного в материалы дела межевого плана спорного земельного участка следует, что участок имеет кадастровый номер ..., его площадь составляет по факту ... кв. м. (+ - ...) (л.д. ...). 

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области площадь спорного земельного участка составляет ... кв. м. (л.д. ...). 

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО5 от ... следует, что ею заведено наследственное дело ... после смерти П., умершего ... Наследниками по закону являются дочери ФИО1 и ФИО2 В состав наследственного имущества по закону входит: квартира, расположенная по адресу: ...., денежные вклады, земельный участок, расположенный по адресу: .... 

... дочерям наследодателя ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство на земельный участок не выдавались (л.д. ...). 

Согласно справке СНТ .... от ... адрес земельного участка, принадлежащего П.: ..... Задолженности по взносам и платежам не имеется (л.д. ...). 

... П. умер, срок для принятия наследства истек ..., иск подан ... 

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истцов, суд исходит из того, что правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю П. земельного участка площадью ... кв. м. отсутствуют, и приходит к выводу, что в силу ст. 1112 ГК РФ земельный участок, площадью .... кв. м, не может быть включен в наследственную массу, так как правоустанавливающие документы выдавались наследодателю на земельный участок площадью ... кв. м., кроме того, имеются расхождения в адресе объекта, указанном в правоустанавливающем документе и в справке председателя СНТ .... 

Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Заявленные требования надлежащим способом защиты права истцов не являются, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска к администрации Комсомольского района г. Тольятти о включении в состав наследства умершего ... П. земельного участка площадью .... кв. м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 30.08.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская