административное дело

№ 12-818/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

проверив жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях за № N, N от ...,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2017 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях за № N, N от .... 

Изучив жалобу ФИО1, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю, для выполнения требований закона, предъявляемых к оформлению жалоб.

При этом, суд исходит из того, что исходя из положений главы 30 КоАП РФ, каждое постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лишь в индивидуальном порядке.

Одновременно, суд разъясняет, что согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.".

ФИО1 разъясняется, что после устранения недостатков, он вправе вновь обратиться с жалобой на каждое постановление по делу об административном правонарушении в суд, по месту совершения административного правонарушения.

На основании и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях за № N, N от ... - вернуть заявителю для устранения недостатков. 

Разъяснить ФИО1, что после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой на каждое постановление по делу об административном правонарушении в суд, по месту совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в установленном законом порядке. 

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...