Дело №1-280/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20июня 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –старшегопомощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО13,

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14

<

данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 в период времени с 03.00 час.до 07.10 час.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя в качестве оружия преступления имеющийся у нее в руке предмет бытового назначения – швабру, умышленно нанесла ей множественные удары (не менее пяти раз)по телу сожителяПотерпевший №1, чем причинила последнему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которое расценивается согласно п.6.1.9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства УПП ОМВДхарактеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание ею вины; раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; социальную адаптацию; отсутствие судимостей; принесение извинений потерпевшему;мнение потерпевшего,просившего о назначении подсудимой нестрогого наказания, не связанного с изоляцией от общества; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; неофициальное трудоустройство; признание исковых требований прокурора; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельства суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1,не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд полагает необходимым в целях её исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заместителем Краснокаменского межрайонного прокурораЯскиным М.Н. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последней в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 8005 руб. 45 копеек, т.е. суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1, с которыми ФИО1 согласна. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора, путем взыскания с ФИО1 денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковое заявление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. удовлетворить; взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 8005 (восемь тысяч пять) руб. 45 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:рабочая швабра и черенок к ней - уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий подпись А.В. Тоболов