РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: Иштыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урал-Пресс Поволжье» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Урал-Пресс Поволжье» и ООО «

<

данные изъяты>» 30.11.2015г. заключен договор оказания услуг №-СПВЗ. Предметом договора являются оказание услуг по выдаче отправлений и/или вложений клиентам - физическим и юридическим лицам, приему денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлений/вложений и перечислению принятых денежных средств в адрес истца. В ходе оказания услуг по договору у ООО «

<

данные изъяты>» перед истцом образовалась задолженность в размере 333 411 рублей 43коп. Указанный долг образовался в связи с просрочкой, исполнения ООО «

<

данные изъяты>» обязательств по перечислению принятых от клиентов денежных средств. 28.11.2016г. между истцом, ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 было заключено соглашение о замене стороны в обязательстве. В соответствии с п.2 соглашения, ответчик признавал долг в указанном выше размере. В соответствии с п.3 соглашения, ответчик обязался осуществить выплату долга в соответствии с согласованным сторонами графиком выплат. Так два платежа в размере 50 000 рублей должны были быть осуществлены в срок 15.11.2016г. и до 15.12.2016г. По состоянию на 26.12.2016г. указанные платежи не произведены. 15.12.2016г. истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую до сих пор не получил, долг не погашен. Ссылаясь на ст.ст.309,310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Урал-Пресс Поволжье» денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве основного долга, денежные средства в размере 3 200 рублей в качестве расходов на оплату госпошлины. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просят взыскать 100 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не может по причине болезни. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 30.11.2015г. между ООО «

<

данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №-СПВЗ. Предметом договора являются оказание услуг по выдаче отправлений и/или вложений клиентам - физическим и юридическим лицам, приему денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлений/вложений и перечислению принятых денежных средств в адрес истца (л.д.6-13).

22.12.2015г. ООО «

<

данные изъяты>» (Сторона 1), ООО «

<

данные изъяты>» (Сторона 2), ООО «Урал-Пресс Поволжье» (Сторона 3) заключили соглашение о замене стороны в обязательстве. По настоящему соглашению сторона 2 передает, а сторона 3 принимает все права и обязанности по заключенному между стороной 1 и стороной 2 договору оказания услуг №-СПВЗ от 30.11.2015г. (п.1) (л.д.25).

Сторона 1 согласна на передачу прав и обязанностей по заключенному между стороной 1 и стороной 2 договору в полном объеме (п.2).

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2016г. (п.3).

27.10.2016г. заключено соглашение о замене стороны в обязательстве ООО «Урал-Пресс Поволжье» (Сторона 1), ООО «

<

данные изъяты>» (Сторона 2), ФИО1 (Сторона 3) (л.д.26).

По настоящему соглашению сторона 2 передает, а сторона 3 принимает все права и обязанности по заключенному между стороной 1 и стороной 2 договору оказания услуг №-СПВЗ от 30.11.2015г. (п.1).

Сторона 3 обязуется осуществить оплату долга стороны 2 по договору в размере 342 259 рублей 43коп. в пользу стороны 1 в следующие сроки: 15.11.2016г. - 50 000 руб.; 15.12.2016г. - 50 000 руб.; 15.01.2017г. - 50 000 руб.; 15.02.2017г. - 50 000 руб.; 15.03.2017г. - 50 000 руб.; 15.04.2017г. - 50 000 руб.; 15.05.2017г. - 52 259,43 руб. (п.2).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания (п.4).

Ответчик нарушил свои обязательства 15.11.2016г. и 15.12.2016г. оплата согласно графику не произведена. 

Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору, согласно которой требовал оплатить образовавшийся долг на 15.12.2016г. в размере 100 000 рублей (л.д.27).

Ответа на претензию не последовало. Задолженность по договору оказания услуг №-СПВЗ от 30.11.2015г., не оплачена. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей. 

Суд считает, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуг №-СПВЗ от 30.11.2015г. в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» задолженность по договору оказания услуг №-СПВЗ от 30.11.2015г. задолженность в размере 100 000 рублей.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» государственную пошлину в размере 3 200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.