Дело № 1-75/2024 

УИД: 05RS0020-01-2024-000177-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра РД Дадаевой ФИО27., подсудимого ФИО1 ФИО25., защиты в лице адвоката ФИО5 ФИО26., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО29 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство по квалифицирующему признаку - в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

15 декабря 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО8 М.М. во время поиска своего крупно – рогатого скота в поле, расположенном в двух километрах 

<

адрес> (в направлении 

<

адрес>), в точке с географическими координатами 43? 52`43.5? северной широты и 46? 50`01.8? восточной долготы, обнаружил кусты произрастающей дикой конопли. Осознавая общественную опасность своих действий и заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, преследуя цель и мотив личного употребления путем их курения, для получения расслабляющего эффекта организма, при этом не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел, путем сбора (срыва) данных кустов, после чего упаковав их в полиэтиленовый пакет перенес к себе домой и незаконно хранил до их изъятия фактического.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> при проведении обыска в жилище ФИО31 М.М., расположенного по адресу: 

<

адрес> подсобном помещении с правой стороны от летней кухни была обнаружена металлическая кастрюля, а ежду входными дверьми в летнюю кухню и в подсобное помещение была обнаружена пластиковая тара розового цвета внутри которых обнаружены части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Каннабис), общая масса которых составляет 314,53 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства – марихуана (каннабис) образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 М.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что вечером 15 декабря 2023 года, он вышел во двор, посмотреть все ли коровы вернулись домой и заметил, что одна корова не вернулась, в связи с чем он пошел искать ее в сторону села 

<

адрес>. Он прошел через поля около двух километров, после чего заметил в поле три куста дикорастущей конопли (марихуана). В этот момент у него возник умысел сорвать данные кусты конопли и приготовить из них наркотический напиток «манага». Ему было известно о наркотических свойствах, данного напитка и он знал процесс его изготовления. Он хотел расслабится. Сорвав кусты он упаковал их в полимерный пакет, который был у него с собой. После этого, он продолжил искать свою корову и найдя ее спустя пару часов, вернулся к себе домой, где спрятал пакет с коноплей в кладовой комнате. О том, что он сорвал дикорастущие кусты конопли, он никому не сказал. Приготовленный напиток он употребил один раз, после чего остатки растения конопля он спрятал под пустыми мешками из-под птичьего корма в кладовой, а пластиковую посуду, в которой так же оставались остатки растения конопля, он вынес во двор и положил на деревянную тумбу, перед кладовой, где в последующем они хранились. 20 января 2024 года, примерно в 8 часов утра, в ворота его дома постучались, и он вместе с женой вышли во двор, посмотреть, кто пришел. Он увидел людей в гражданской одежде, среди которых, была она девушка. Один из мужчин в гражданской форме подошел к нему и сообщил, что является сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Это был сотрудник уголовного розыска, который предоставил ему на обозрение постановление о производстве обыска в его жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. Он ознакомился с данным постановлением и подписал его. После этого сотрудники полиции представили ему понятых и сообщили, что те будут принимать участие в качестве понятых, в ходе проведения обыска в его доме. Первоначально сотрудники полиции обыскали его дом, и ничего запрещенного в нем не нашли, после чего начали обыскивать летнюю кухню, кладовую и двор. Зайдя в кладовую, сотрудники полиции на полу под пустыми мешками из-под корма, обнаружили металлическую кастрюлю, в которой находилось части наркотического растение конопля (марихуана). Далее сотрудники полиции обыскали двор дома и обнаружили перед кладовой, во дворе пластиковую посуду в котором так же находились части наркотического растения марихуана, который так же изъяли сотрудники полиции и упаковали в черный полимерный пакет. После этого сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым он и понятые расписались. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по Кизлярскому району, где в присутствии понятых изъяли у него смывы с полости рта и пальцев рук на ватные тампоны, а так же срезы ногтей, свою вину признает в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний самого ФИО32 М.М. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 8 часов 10 минут в дверь его дома постучались. Когда он вышел, он увидел сотрудника полиции, который представился, предъявил удостоверение и предложил ему поучаствовать в следственном мероприятии «обыск», на что он согласился и прошел с сотрудником полиции. Они подошли к дому его соседа, проживающего до адреса: РД, 

<

адрес>, он увидел других сотрудников полиции и девушку. Сотрудник полиции постучался в дверь соседа который открыл им и ему сообщили о том, что на основании постановления в его домовладении будет проведен обыск и предложил ФИО8 выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. ФИО8 сказал, что у него ничего такого нет. Потом они вместе зашли в дом. В ходе обыска, в доме сотрудники полиции ничего не обнаружили. Затем, все направились в подсобное помещение, расположенное с правой стороны от входа во двор, где нашли металлическую кастрюлю, в которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которую сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее, при выходе из подсобного помещения, слева, возле летней кухни, на улице сотрудники полиции обнаружили пластмассовую посуду розового цвета внутри которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которую сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяли и упаковали. В ходе обыска сотрудниками полиции применялась собака. После этого, сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел МВД России по Кизлярскому району, для составления протокола допроса. В отделе МВД России по Кизлярскому району в присутствии их у ФИО8, были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, которые упаковали в белые бумажные конверты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей в суде, что она является супругой подсудимого. По факту обнаружения в их домовладении наркотических средств в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 20.01.2024г. ей ничего не известно, сотрудники полиции не подпускали её близко. Ей ничего не было известно о нахождении в их домовладении наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кизлярскому району. 20 января 2024 года, о/у ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> он с младшим лейтенантом полиции Свидетель №6, старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны в домовладении ФИО3, по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ, ими была получена оперативная информация, о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в домовладении ФИО3, причастен ФИО4, проживающий по адресу: РД

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем же днем старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> капитаном полиции ФИО17, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в домовладении ФИО4, по указанному адресу, а также направлено поручение о проведении данного обыска. Проезжая по 

<

адрес>, возле городской больницы, они заметили девушку, стоящую на остановке. Он решил предложить данной девушке, принять участие в проведении запланированного ими обыска. С этой целью, он остановился возле остановки и вышел из машины. Подойдя к ней, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил ей поучаствовать в проведении обыска в с.ФИО2 Задоевка, на что та согласилась. В качестве второго понятого был привлечен сосед ФИО4. Приехав к домовладению ФИО4, он сообщил ему, что в его домовладении необходимо провести обыск и предъявил ему постановление о производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После этого, он предложил ФИО4 добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На это ФИО8 М.М. сказал, что ничего подобного он не хранит. После чего он, о/у ОУР Свидетель №8 и младший инспектор Свидетель №9, приступили к проведению обыска. Первоначально, они обыскали дом ФИО4, но ничего запрещенного в доме не нашли. После этого, они направились к подсобным помещениям, расположенным справа от жилого дома. Зайдя в кладовое помещение, он заметил пустые мешки, сложенные на полу, в кладовой и поднял их. Под мешками он обнаружил металлическую кастрюлю, в которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Он спросил ФИО4, что за вещество находится в кастрюле и кому оно принадлежит на что тот ответил, что это конопля, и он сорвал ее в поле, рядом с с. ФИО2 Задоевка, в конце 2023 года, после чего сварил из нее наркотический напиток «монагу» и употребил ее, а остатки конопли оставил хранится в обнаруженной кастрюле. Далее они продолжили обыск и при выходе из подсобного помещения, слева, возле стены, на улице он обнаружил пластмассовую посуду, внутри которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Он вновь спросил ФИО4, что это за вещество, на что тот ответил, что это так же остатки от растения конопля, которое тот нашел и сварил из него «монагу». Так же во время обыска применялась служебная собака. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию обыска он составил протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписали его. После этого все направились в отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> для последующего совершения процессуальных действий, в том числе по изъятию смывов и срезов.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №10 А.А., Свидетель №8 – оперуполномоченные отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что работает в должности кинолога. В его служебные обязанности входит обучение служебных собак и применение их в служебной деятельности при проведении обысковых и иных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступило указание о необходимости выезда совместно с о/у ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> в с. ФИО2 Задоевка ФИО2 

<

адрес>, для принятия участия в проведении обыска. Для проведения данного мероприятия он взял с собой служебную собаку по кличке Линда, которая специализируется по поиску наркотических средств. С начала обыскали жилой дом ФИО4, но в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, он применил свою служебную собаку и начал обыскивать территорию двора и подсобных помещений, Собака обошла двор и остановилась возле кладовой комнаты и обозначила своим поведением данное место. Заметив это Свидетель №2 проследовал в помещение кладовой комнаты, где под пустыми мешками, сложенными на полу, обнаружил металлическую кастрюлю, в которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Далее они продолжили обыск и при выходе из подсобного помещения, слева, возле стены, на улице Свидетель №2 обнаружил пластмассовую посуду, внутри которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Им был составлен Акт о применении служебной собаки.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования показания были оглашены с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 7 часов, она вышла на улицу, на утреннюю прогулку. Она направилась в сторону городской больницы, расположенной по 

<

адрес> минут, она подошла к автобусной остановке. В этот момент, к ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, одетый в гражданскую одежду, и представился сотрудником полиции, предъявив ей свое служебное удостоверение, согласно которому тот являлся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2. Он объяснил, ей, что в настоящий момент необходимо провести обыск в жилище жителя с. ФИО2 Задоевка и для этой цели, им необходимо участие понятых. После этого, он предложил ей принять участие в качестве понятой, в проведении данного обыска. Она посчитала это интересным и дала свое согласие. Далее они сели в автомобиль Свидетель №2, после чего направились в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес> этого она, Свидетель №2 и другие сотрудники полиции вышли из машины. Свидетель №2 направился к дому, расположенному неподалеку, и вернулся спустя время вместе с еще одним мужчиной и представил им его. Данного мужчину звали Свидетель №1. Свидетель №2 пояснил, что Свидетель №1, так же будет принимать участие в проведении обыска, в качестве понятого. Они все вместе подошли к дому, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО2 Задоевка, 

<

адрес>. По данному адресу она увидела частный дом, который огорожен каменным забором. Сотрудник полиции постучался в ворота. Дверь открыл ранее не известный ей мужчина, который представился как хозяин домовладения ФИО4. Свидетель №2 пояснил ФИО4, что на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, в его домовладении будет проведен обыск, затем, предъявил ФИО4 постановление для ознакомления, с которым тот ознакомился и подписал его. Перед началом обыска Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности и предложил ФИО4 добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО8 М.М. сказал, что тот не хранит предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. После этого, они вместе зашли в его домовладение. В ходе обыска, в жилище ФИО4 сотрудники полиции ничего не обнаружили. Затем, все направились в подсобное помещение, расположенное с правой стороны от входа во двор, где сотрудники полиции обнаружили металлическую кастрюлю, спрятанную под мешками, в которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которую сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого связали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Далее, при выходе из подсобного помещения, слева, возле стены летней кухни, на улице сотрудники полиции обнаружили пластмассовую посуду розового цвета внутри которой находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которую сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого связали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженные в металлической кастрюле и пластиковой посуде, ФИО8 М.М., пояснил, что изъятые кастрюля и пластмассовая посуда, в которых находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежат ему. Во время обыска, сотрудниками полиции применялась служебная собака. Более ничего подозрительного, сотрудники полиции, не обнаружили. По окончанию обыска Свидетель №2 составил протокол обыска, с которым все были ознакомлены и подписали его. После этого, сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел МВД России по Кизлярскому району, на что она и второй понятой согласились. В отделе МВД России по ФИО2 

<

адрес> в присутствии их у ФИО4, были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, которые сотрудники полиции упаковали в белые бумажные конверты, и опечатали их оттиском печати № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> на которых расписались участвующие лица, в том числе и она. После чего был составлен протокол изъятия образцов, с которым, она и второй понятой ознакомились и подписали его (Том 1 л.д.71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что с октября 2023 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. В структуре МВД работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в отделе уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Примерно 11 часов 10 минут в отдел пришел о/у ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 в месте с ним был мужчина, который представился ФИО4. Как ему стало известно, со слов Свидетель №2, утром того дня в домовладении ФИО4, был проведен обыск, в ходе которого в кладовой комнате, расположенной во дворе его домовладения было обнаружено вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Свидетель №2 попросил его принять участие в ходе изъятия у ФИО4 образцов для сравнительного исследования, на что он согласился, после чего ФИО4 завели в служебный кабинет, куда так же пригласили двоих понятых Свидетель №4 и Свидетель №1 ФИО4 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок изъятия образцов, после чего он одел резиновые перчатки и при помощи ватного тампона намоченного раствором спирта изъял смыв с полости рта ФИО4 Далее он упаковал тампон в бумажный конверт, под № и написал на конверте пояснительную надпись, после чего опечатал конверт оттиском печати № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на которой расписались ФИО8 М.М. и понятые. Далее, он взял в руки второй ватный тампон, намоченный раствором спирта, изъял смыв с пальцев рук ФИО4 После этого, он упаковал тампон в бумажный конверт, под № и написал на конверте пояснительную надпись, и опечатал конверт оттиском печати № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на которой расписались ФИО8 М.М. и понятые. Так же он передал ФИО4 металлические ножницы для того, чтобы тот срезал кончики ногтей, на пальцах рук. После того как ФИО8 М.М. срезал кончики ногтей, на лист бумаги, он высыпал их в бумажный конверт, под № и написал на конверте пояснительную надпись, и опечатал конверт оттиском печати № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на которой расписались ФИО8 М.М. и понятые. Свидетель №2 фотографировал его действия на свой мобильный телефон. По окончанию изъятия образцов, Свидетель №2 составил протокол изъятия образцов, с которым ознакомились все его участники и подписали его, в том числе и он (Том 1л.д.109-111).

Вина подсудимого ФИО34 М.М. подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и заключениями экспертов, а также иными документами, приобщенными к материалам дела.

Протоколом обыска от 20.01.2024 г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что был проведен обыск в домовладении ФИО33 М.М., расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе обыска в подсобном помещении, расположенном с правой стороны после летней кухни, на земле, слева от входа, была обнаружена металлическая кастрюля с содержимым внутри растительной массой темно-зеленого цвета. Так же между входными дверями в летнюю кухню и подсобное помещение у стенки, на кухонном шкафу, была обнаружена пластиковая посуда розового цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом (Том 1 л.д. 13-23).

Справкой об исследовании № от 20.01.2024г., согласно выводам которой представленные на исследование части растений, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (Каннабис). Общая постоянная масса частей растений конопля (Каннабис) составляет 314,53 грамма ( Том 1 л.д. 32-34).

Заключением эксперта № от 24.01.2024г., согласно выводам которого представленные на исследования части растений, изъятые в ходе обыска у ФИО4, являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. Составляет 314,53 грамм ( Том 1 л.д. 122-127).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО8 М.М. указал, на место, расположенное в поле, в двух километрах от с.

<

адрес>, в точке расположенной в следующих координатах 43? 52`43.5? северной широты и 46? 50`01.8? восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и сорвал три куста дикорастущей конопли, которые в последующем принес к себе домой (Том 1л.д. 114-120).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2024г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены металлическая кастрюля и пластиковая посуда, с содержимым в них веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятые 20.01.2024г. в ходе обыска в домовладении ФИО35 М.М. ( Том 1 л.д. 170-174).

Таким образом, виновность ФИО36 М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства по квалифицирующему признаку – в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей. Данных о том, что показания указанных лиц недостоверны или у них имелись основания для самооговора (подсудимым) и оговора (свидетелями), материалы дела не содержат. Эти показания последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется. 

Протоколы следственных действий и заключения экспертов получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 75 УПК РФ.

При оценке экспертных заключений суд учитывал полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствовался положениями ч.2 ст.17 УПК РФ.

Данных о применении к ФИО37 М.М. недозволенных методов расследования и нарушения его прав, в том числе на защиту, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств и, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО38 М.М., суд находит установленным факт приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и содержание справки от 23.01.2024 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО8 М.М. признаётся вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО39 М.М. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60-63 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия его жизни и жизни его семьи. 

Как установлено материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО8 М.М. совершил тяжкое преступление, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО40 М.М., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: активное способствованию расследованию преступления (в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства), наличие 

<

адрес>. Суд также принимает во внимание ходатайство односельчан ФИО4, которые просили применить в отношении него условное наказание, поскольку он работает единственным пастухом в селе и кроме него данную работу выполнять никто не желает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО41 М.М. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. 

Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО8 М.М. активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Вину свою он признал, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоял, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это неблагоприятно отразиться на условиях жизни его многодетной семьи.

Не целесообразным суд считает и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду чрезмерной суровости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО42 М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кастрюлю, пластиковую посуду, а также находящиеся в них части наркотикосодержащего растения-конопля, общим весом 314,53 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району, подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО43 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО44 М.М. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО45 М.М. исполнение следующих обязанностей:

1. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО46 М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО47 М.М. оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю, пластиковую посуду, а также находящиеся в них части наркотикосодержащиеся растения-конопля, общим весом 314,53 грамма, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.В. Коваленко