Дело №5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №3 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

адрес>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего мастером по заготовке древесины ООО Интерлес, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое имело место при следующих обстоятельствах: 04.05.2019 в 08 часов 15 минут на 27 км автодороги Максатиха-Сельцы-Райда, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил ДТП (опрокидывание). В 09:00 в д.Сельцы не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения до принятия им решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 04.05.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административномправонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

04.05.2019 в 13 ч. 50 мин. составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

На основании заключения № 2928, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в количестве 1,1 промилле, актом медицинского освидетельствования от 30.05.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5,6).

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 29.07.2019, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 05.08.2019 направлено в Бежецкий городской суд Тверской области (л.д.20). Определениями Бежецкого городского суда от 06.08.2019 и 27.08.2019 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 дважды возвращался лицу, его составившему для устранения недостатков. (л.д. 23-25, 28-30). После устранения недостатков протокол в отношении ФИО1 поступил в Бежецкий городской суд 11.11.2019.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении, из которого следует, что 04.05.2019 он ехал на автомобиле Форд Рейнджер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с п.Максатиха в д. Дымцево Максатихинского района на работу. На 27 км автодороги Максатиха-Сельцы-Райда не справился с управлением, машину стало кидать из стороны в сторону, после чего машина перевернулась через крышу два раза, он вылетел из машины и очнулся, когда лежал на проезжей части, рядом лежат телефон с которого он позвонил на скорую помощь, так как получил телесные повреждения и другу ФИО3, звонил ли в полицию - не помнит. После этого проезжающие мимо лица помогли ему сесть, потом приехал его знакомый ФИО4 и повез его в больницу в пгт.Максатиха. В с.Сельцы они остановились и ему дали бутылку самогона, так как он испытывал сильную боль, выпил 150 грамм. Перед ДТП спиртное не употреблял, водительский стаж с 2000 года. Ремнем безопасности пристегнут не был. В результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в Максатихинскую ЦРБ. Испытывал сильную боль, не знал, что после ДТП нельзя выпивать усугубил снять боль (л.д.13). Дополнительно пояснил, что в автомашине он находился один, спиртное до ДТП не употреблял, что подтверждал так же и его знакомый ФИО5. Подъехав на машине ФИО3 к пгт.Максатиха его переложили в скорую помощь, которая направлялась на место ДТП. Дополнил, что его работа связана непосредственно с вождением автотранспорта, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, так же он выплачивает алименты на ребенка от первого брака. Просил строго не наказывать.

Пояснения ФИО1 суд находит достоверными, не противоречащими иным материалам дела. Кроме собственного признания вины ФИО1, его виновность в правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми. 

Из объяснения ФИО4 от 04.05.2019 следует, что в этот день ему позвонил его знакомый ФИО1 и сообщил, что он попал в ДТП перед д. Киевка Максатихинского района. ФИО3 выехал и з п.Максатиха около 08:15. Когда приехал на место ДТП. Увидел, что Кольцов сидит на обочине, машина стояла на колесах, посадил ФИО1 в машину и повез в больницу, ФИО1 жаловался на сильную боль и они остановились в д.Сельцы, где ему дали бутылку самогона. После они ехали в п.Максатиха, ФИО1 несколько раз выпил из бутылки. Около 07:05 они встречались около д.Сельцы, на автомобиле ФИО1 было спущено заднее левое колесо, они остановили попутную машину и взяли насос. После этого ФИО3 уехал в п.Максатиха, ФИО1 был трезв (л.д.12).

Факт правонарушения подтверждается объективно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК №154853 от 19.07.2109 в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.05.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 04.05.2019; заключением №2928 от 17.05.2019 о судебно-химическом исследовании крови ФИО1 отобранной 04.05.2019 где обнаружен этиловый спирт в количестве 1,1 промилей, что так же указано в акте медицинского освидетельствования №24 от 30.05.2019 Максатихинской ЦРБ; телефонным сообщением от 04.05.2019 от мед.сестры приемного отделения ЦРБ Максатиха что доставлен ФИО1 с диагнозом перелом костей таза, ушиб грудной клетки; справкой о ДТП и схемой места совершения правонарушения от 04.05.2019 где указано о произошедшем ДТП на 27 км. а/д Максати-Сельцы-Райда в виде опрокидывания ТС Форд под управлением водителя ФИО1

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно абзацу 4 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. 

Судом установлено, и не отрицается самим ФИО1, что он нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно не выполнил запрета как водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что совершил ДТП, нарушил требования указанного пункта Правил дорожного движения РФ, употребив после совершения ДТП в 9.00 час. самогон в д.Сельцы до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, судом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Событие, произошедшее с участием ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475. Результаты освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,1 промилей, он не оспаривал.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1. Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, его обстоятельства и последствия, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, банк получателя: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28604101, УИН 18810469190100002230. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – соответствующее подразделение Госавтоинспекции – МО МВД России «Бежецкий», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья Е.А.Шишова