7п-152

РЕШЕНИЕ

 

5 апреля 2018 года 

город Архангельск 

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 6 марта 2018 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 14 декабря 2017 года федеральное казенное учреждение«Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере30000 рублей.

10 января 2018 года начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской областиФИО1 подал в суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 6 марта 2018 года ходатайство руководителя ФКУ КП-3 отклонено, жалоба возвращена лицу без рассмотрения.

В жалобе, поданной в областной суд, законный представитель юридического лица ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что с учетом праздничных дней не хватило времени для подготовки жалобы инезначительный пропуск срока обжалования.

В возражениях помощник прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 просит жалобу как несостоятельную отклонить. 

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы и возражений на нее, заслушав защитника ФКУ КП-3 ФИО2, поддержавшую жалобу, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 14 декабря 2017 года направлена юридическому лицу 18 декабря 2017 года и получена ФКУ КП-3 25 декабря 2017 года, что подтверждается журналом регистрации входящих документов учреждения.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана заявителем в срок до 24 часов 9 января 2018 года включительно.

Подав жалобу в приемную Приморского районного суда10 января 2018 года, ФКУ КП-3 пропустило срок обжалования постановления.

Ходатайство юридического лица о восстановлении срока обжалования мотивировано недостатком времени в связи с праздничными и выходными днями для подготовки жалобы иотсутствием финансирования на оплату услуг почтовой связи, что явилось причиной принесения жалобы в приемную суда с пропуском срока обжалования на 1 день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья районного судья правомерно посчитал, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФКУ КП-3 права на обжалование и соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами и данных о таковых в материалах дела не имеется.Повода не согласиться с выводами судьи нет.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ФКУ КП-3 ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления не приведено и в жалобе, поданной в областной суд.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения судьи не установлено, в связи с чем,жалоба начальникаФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской областиподлежит отклонению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 6 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина