Дело № 2-1509/2025 

УИД 12RS0003-02-2025-000704-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 746061,20 руб., в том числе 683765,67 руб.– сумма основного долга, 62295,53 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности (сумма основного долга 683765,67 руб.) по ставке 28,5 % годовых, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39921 руб. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 700000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 28,5 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 700000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 28,5 % годовых. 

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена надлежащим образом, кредитный договор ею подписан. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. 

ПАО «АК БАРС» Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17). ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед Банком составила 746061,20 руб., в том числе 683765,67 руб. – основной долг, 62295,53 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> направлено Банком ответчику 

<

дата>. Ответчиком требование не исполнено. 

Установленное по настоящему делу неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору признается судом существенным нарушением договора, что в силу указанных норм права является основанием для его расторжения в судебном порядке.

При этом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 28,5 % годовых на сумму основного долга, составляющую 683765,67 руб., с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу также признается правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом почтовые расходы в размере 341,44 руб. (л.д.27-28), расходы по уплате государственной пошлины в размере 39921 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 746061,20 руб., в том числе основной долг 683765,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 62295,53 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 28,5 % годовых на сумму остатка основного долга, составляющую 683765,67 руб., с 

<

дата> по день вступления решения суда по данному делу в законную силу, а также почтовые расходы в размере 341,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39921 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И. 

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 года