УИД 61RS0020-01-2019-001062-02

Дело №2-1049/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ...... от 25.03 2014 в сумме 402086,48 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 179350,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 214486,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7220,86 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2014 ОАО "Лето Банк" (кредитор) заключило с ФИО1 (ответчиком) договор ......, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 25.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ......, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ...... от 25.03.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору ...... от 25.03.2014, переданная по договору цессии, составляет 402086,48 руб., из них: задолженность по основному долгу - 179350,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 214486,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8250 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 12.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ ...... о взыскании задолженности по кредитному договору ...... от 25.03.2014. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением об отменен судебного приказа от 24.12.2018. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, не возражает против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов, паспортом, расчетом по договору, выпиской по счету, договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав, определением об отмене судебного приказа, уведомлением, из которых следует, что банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, в связи с чем у банка, а затем у цессионария возникло право требовать погашения суммы задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...... от 25.03 2014 в сумме 402086,48 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220,86 руб., которые подтверждены платежными поручениями ...... от 21.11.2018 и ...... от 12.04.2019.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ...... от 25.03.2014 в сумме 402086 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 179350 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 214486 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7220 руб. 86 коп., а всего 409307 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья