Уголовное дело № 1-66/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 07 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Коровиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- 20 декабря 2023 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства; неотбытая часть наказания составляет 03 месяца 09 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 сентября 2024 года в 19 часов 45 минут, находясь возле дома д. 2 по Молодежному б-ру города Твери, увидел лежавшую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6778, которая привязана к банковскому счету №, открытому 10 июня 2015 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8607/097, расположенном по адресу: 

<

...>, обладающей функцией бесконтактной оплаты и позволяющей осуществить доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете последней, и, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит и с её помощью можно совершить кражу денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, присвоил ее себе, тем самым обратив в свое пользование. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что действует тайно и без разрешения собственника, ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6778, к которой открыт банковский счет №, последовательно совершил с ее помощью списание денежных средств через терминалы оплаты в магазинах города Твери, а именно: 

- 08 сентября 2024 года в 19 часов 35 минут на сумму 208 рублей 00 копеек, в магазине «Fix price», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 08 сентября 2024 года в 19 часов 53 минуты на сумму 741 рубль 04 копеек, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>;

- 08 сентября 2024 года в 20 часов 07 минут на сумму 409 рублей 00 копеек и в 20 часов 08 минут на сумму 296 рублей 00 копеек, в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 08 сентября 2024 года в 20 часов 54 минуты на сумму 554 рубля 61 копейку и в 21 час 51 минуту на сумму 712 рублей 28 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 09 сентября 2024 года в 04 часа 23 минуты на сумму 415 рублей 00 копеек, в магазине «BISTRO KEBAB» по адресу: 

<

...>.

- 09 сентября 2024 года в 05 часов 36 минут на сумму 764 рубля 05 копеек в магазине «Фрукт», расположенном по адресу: 

<

...>.

Тем самым ФИО1 незаконно, безвозмездно изъял и распорядился по своему усмотрению, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 4099 рублей 98 копеек, с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, открытого 10 июня 2015 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8607/097, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно денежных средств на общую сумму 4099 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает. 

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 14 сентября 2024 года, 21 сентября 2024 года и в качестве обвиняемого от 21 сентября 2024 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 08 сентября 2024 года он шел с работы домой. В 19 часов 45 минут, находясь возле аптеки «Сияние», расположенной по адресу: 

<

...>, на земле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», черного цвета, которую подобрал с целью ее дальнейшего использования для оплаты товаров, предположив, что на банковском счете имеются денежные средства. При этом он понимал, что распоряжаться ими ему никто права не давал, однако сознательно пошёл на то, чтоб совершить хищение. Он решил произвести попытку оплаты найденной банковской картой, в связи с чем направился в ближайший магазин, расположенный по тому же адресу. Первую оплату бесконтактным способом (посредством прикладывания банковской карты к терминалу) он произвел в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, данная оплата прошла, в связи с чем он понял, что данная банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Далее он направился в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

...>, где также произвел оплату найденной им банковской картой. Далее он произвел две оплаты в магазине «Лавка Фермера», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего произвел две оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. 09 сентября 2024 года он произвел одну оплату в кафе «Бистро Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...> и одну в магазине «Фрукт» по тому же адресу, после данной оплаты вышеуказанной банковской картой он ее выкинул, где именно не помнит, так как решил больше не производить какие-либо оплаты с помощью найденной им банковской картой. Все оплаты он производил на сумму до 1000 рублей, так-как знал, что не потребуется введения пароля. Покупал продовольственные продукты. Чеки при оплате товара он не брал, так как ему не были они необходимы. Продовольственные товары он употребил, они не сохранились. Более каких-либо попыток оплаты, используя найденную им банковскую карту, он не производил. Магазины, где он производил оплату по найденной им банковской карте при выше указанных обстоятельствах показать сможет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного не совершать. Также пояснил, что точные суммы оплат найденной им банковской картой, он назвать не может, так как не помнит, но согласен, что материальный ущерб составил 4099 рублей 98 копеек. Сожалеет о случившемся. В настоящее время он принес свои извинения потерпевшей и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет (т. 1 л.д. 99 – 101, 102 – 104, 132 – 135).

Из протокола явки с повинной от 14 сентября 2024 года, подтвержденной ФИО1 в суде, усматривается, что он добровольно сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что 08 сентября 2024 года он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой воспользовался и произвел оплаты на сумму около 5000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб потерпевшей (т. 1 л.д. 10 – 11). 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 105 – 122) с участием его защитника, следует, что ФИО1 находясь у д. 2 по Молодежному бульвару, г. Твери, указал на тротуар и пояснил, что 08 сентября 2024 года в 19 часов 45 минут он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, данной банковской карты, при этом понимал, что денежными средствами, имеющимися на данном банковском счете, к которому выдана найденная им банковская карта, ему никто не разрешал распоряжаться. Далее указал на магазины, в которых через терминалы оплаты он совершил с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» списания денежных средств с банковского счета, а именно: 08 сентября 2024 года, находясь в магазине «Fix price», расположенном по адресу: 

<

...>; 08 сентября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; 08 сентября 2024 года, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

...>; 08 сентября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; 09 сентября 2024 года в магазине «Фрукт», расположенном по адресу: 

<

...>. Также пояснил, что списания денежных средств с банковского счета, к которому выдана найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» он производил тайно. Фототаблица прилагается к протоколу.

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия, причиненный им ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет. Какого – либо давления в ходе предварительного расследования на него не оказывалось.

Указанные показания ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 09 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, где зашла в свой личный кабинет в приложении онлайн банка ПАО «Сбербанк», к которому привязан банковский счет №, открытый на ее имя 10 июня 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, к которому выдана банковская карта № **** 6420, так же открытая на ее имя. Зайдя в данное приложение, она обнаружила списания денежных средств в период с 19 часов 35 минут 08 сентября 2024 года по 05 часов 36 минут 09 сентября 2024 года в различных торговых точках г. Твери. Списаний было на сумму 4099 рублей 98 копеек. В этот момент она у себя проверила банковскую карту, однако нигде ее не обнаружила. Пояснила, что вышеуказанную банковскую карту она видела в последний раз у себя дома перед выходом на улицу в 19 часов 26 минут 08 сентября 2024 года, при этом она положила ее себе в карман куртки. Предполагает, что могла данную банковскую карту случайно выронить, только где именно – сказать не может, так как не знает. Кто мог расплатиться, используя ее банковскую карту – ей не известно. Никому пользоваться своей банковской картой она не разрешала и данную карту никому не передавала. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 98 копеек, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 32 000 рублей, платит коммунальные услуги на общую сумму в месяц 6000 рублей, кредитных обязательств не имеет, материально помогает младшей сестре. Банковскую карту она заблокировала, более попыток списания денежных средств неизвестным ей лицом не происходило (т. 1 л.д. 16 – 18).

Из заявления Потерпевший №1 от 09 сентября 2024 года, зарегистрированного в КУСП № 20907 от 09 сентября 2024 года, следует, что она просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащего ей банковского счета с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 4099 рублей 98 копеек. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 7). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8607/097, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором на имя Потерпевший №1 10 июня 2015 года открыт банковский счет №, с которого произошли списания денежных средства в период с 08 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 71 – 77).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено помещение кабинета № 403 Центрального районного суда г. Твери, где Потерпевший №1 работает и где она обнаружила, что неизвестным совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 44 – 48).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Гастроном», который расположен по адресу: 

<

...>, где было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что справа от входа в магазин расположена кассовая зона, прилавки и холодильники с продуктами питания, в кассовой зоне установлены аппараты для бесконтактной оплаты банковской картой. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 49 – 53). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «BESTRO KEBAB», который расположен по адресу: 

<

...>, где было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что прямо от входа в магазин расположена стойка, на которой установлен аппарат для бесконтактной оплаты банковской картой. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 54 – 59). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Фрукт», который расположен по адресу: 

<

...>, где было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин, прямо по коридору, с левой стороны, ближе к магазину «Дрова», расположена кассовая зона, на которой установлены аппараты для бесконтактной оплаты банковской картой. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 60 – 64). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Fix Price», который расположен по адресу: 

<

...>, где было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин расположены две кассовые зоны, на которых установлены аппараты для бесконтактной оплаты банковской картой. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 65 – 70). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>, где было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин расположены три кассовые зоны, а четвертая кассовая зона расположена слева от выхода в углу. На четвертой кассовой зоне установлен терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 78 – 82). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>, где было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин расположены две кассовые зоны, на которых установлены аппараты для бесконтактной оплаты банковской картой. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 83 – 87). 

Из протокола выемки от 18 сентября 2024 года следует, что в помещении кабинета № 41 СУ УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...>, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка выписки по счету дебетовой карты от 18 сентября 2024 года и мобильного телефона марки «iPhone stxts» IMEI 1-код: №, IMEI 2 – код: №. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 25 – 29, 39 – 40).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2024 года следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены следующие документы и предметы:

- выписка по счету дебетовой карты от 18.09.2024 на 2-х листах формата А4, согласно которой с банковского счета №, открытого 10 июня 2015 года на имя Потерпевший №1, установлены следующие списания денежных средств: 08 сентября 2024 года в 19 часов 35 минут на сумму 208 рублей 00 копеек, в магазине «FIXPRICE 2723 Tver RUS»; 08 сентября 2024 года в 19 часов 53 минуты на сумму 741 рубль 04 копеек, в магазине «MAGNIT MM LUTRYANII Tver RUS»; 08 сентября 2024 года в 20 часов 07 минут на сумму 409 рублей 00 копеек и в 20 часов 08 минут на сумму 296 рублей 00 копеек, в магазине «EVO_LAVKA FERMERA TVER RUS»; 08 сентября 2024 года в 20 часов 54 минуты на сумму 554 рубля 61 копейку и в 21 час 51 минуту на сумму 712 рублей 28 копеек, в магазине «MAGNIT MM ZAKONODATЕLNII Tver RUS»; 09 сентября 2024 года в 04 часа 23 минуты на сумму 415 рублей 00 копеек, в «KAFE Tver RUS»; 09 сентября 2024 года в 05 часов 36 минут на сумму 764 рубля 05 копеек в SUPERMARKET Tver RUS»; 

- мобильный телефон марки «iPhone stxts» IMEI 1 – код: №, IMEI 2 – код: №, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», в котором зарегистрирован доступ к личному кабинету Потерпевший №1 по банковскому счету № открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, с которого произошли списания денежных средств 08 сентября 2024 года и 09 сентября 2024 года. 

Фототаблица прилагается к протоколу. Осмотренные выписка и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Вышеуказанный мобильный телефон передан на ответственное хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 30 – 38, 41, 42, 43). 

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении указанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине оговорил себя в совершении данного преступления.

Об умысле подсудимого направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО1 направленных на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежными средствами в размере 4099 рублей 98 копеек, размещенными на ее банковском счете. Он осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшей и справок банка следует, что денежные средства были похищены с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1, открытого 10 июня 2015 года в дополнительном офисе 8607/097 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Вместе с тем, по мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно положениям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая указала, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, вместе с тем согласно фабуле предъявленного подсудимому обвинения, потерпевшей фактически причинен материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 98 копеек, что составляет менее 5000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденный доказательствами по делу, что на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность выше перечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе и по малозначительности, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступления, и целям правосудия. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 14 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 10 – 11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при даче объяснений и допросов он заявил о полном признании своей вины в содеянном, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157) в полном объеме, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесение неоднократных извинений потерпевшей Потерпевший №1

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. 

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, его трудоустроенность, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, наличие государственных наград за участие в боевых действиях на Северном Кавказе, положительные характеристики с места жительства и с места прохождения ВС.

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он является трудоспособным и имеет источник дохода.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП, и соседями и по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Также, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения его категории в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет. 

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. 

На момент вынесения настоящего приговора, неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2023 года составляет 03 месяца 09 дней. 

Поскольку, преступление за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2023 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 и ст. 71 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Улиткина В.Б. в размере 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля, взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в полном объеме, поскольку ФИО1 от этого адвоката не отказывался, трудоспособен, имеет источник дохода, каких – либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представил, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня, вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 07 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-66/2025 (следственный номер 12401280038001255) по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты от 18.09.2024 на 2-х листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone stxts» IMEI 1-код: №, IMEI 2 – код: № – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Улиткина В.Б. в размере 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.А. Федосеева