Дело № 2-807/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подгорный 1» к ФИО1 о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подгорный 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей в размере 7 571 рубль 39 копеек, указывая, что 22.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. Ответчик была принята на работу в качестве продавца в магазин №. На основании личного заявления ФИО1 и приказа от 31.10.2018 г. ответчик переведена продавцом в магазин №. 31.10.2018 г. ФИО1 подписан договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. 30.10.2018 г. приказом № была создана инвентаризационная комиссия с целью передачи товарно-материальных ценностей в магазине № ответчику, по результатам инвентаризации составлен акт № от 31.10.2019 г., сумма недостачи составила 32 540 руб. 08 коп. 27.02.2019 г. приказом № создана комиссии для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №. В результате инвентаризации выявлена недостача в размере 139 614 руб. 83 коп., которая была поделена между членами коллектива магазина, минус естественная убыль на каждого по 451 рубль 37 копеек. Ответчик свой долг признала и в добровольном порядке внесла в кассу истца в размере 19 900 руб. 21 коп. на основании личного заявления путем удержания из заработной платы. Остаток задолженности до настоящего времени не погашен. 15.03.2019 г. ФИО1 уволена по собственному желанию.

Представитель истца ООО «Подгорный 1» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем ею указано в заявлении. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Подгорный 1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подгорный 1» к ФИО1 о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подгорный 1» сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 7 571 рубль 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года