Дело № 2-2396/2020

64RS0045-01-2020-003222-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Саратова - Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой совет» о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обустройстве детской игровой площадки,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой совет» о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обустройстве детской игровой площадки, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой Кировского района г. Саратова во исполнение указания прокуратуры Саратовской области от 27.08.2018 года, а также обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО УО «Домовой совет» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

По результатам проведенной проверки установлено, что на территории Кировского района г. Саратова расположен многоквартирный жилой дом № 6 по ул. Высокая г. Саратова, который находится в управлении ООО УО «Домовой Совет».

С выходом на место и составлением акта проверки установлено, что в жилом 

<

адрес> имеется разрушение облицовки разновысотного цоколя по фасаду, по периметру жилого дома общей площадью 65,5 кв.м. Кроме того, во дворе дома расположена детская игровая площадка, которая обслуживается ООО УО «Домовой совет». Вместе с тем проверкой установлено, что эта игровая площадка не соответствует предъявляемым требованиям и представляет угрозу несовершеннолетним лицам при ее эксплуатации, в частности: в нарушение п.п.4.3.22.2, 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012 на детской площадке отсутствует ударопоглащающее покрытие, в нарушение требований п.7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствуют информационные таблички или доски, которые должны содержать правила и возрастные требования при использовании оборудования, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Это может привести к получению травм детьми, играющими на указанной детской площадке, повлечь иные неблагоприятные последствия для здоровья несовершеннолетних.

В целях устранения нарушений в техническом состоянии жилого дома, детской игровой площадки прокуратурой района директору ООО УО «Домовой совет» 14.05.2020 года вынесено представление. Согласно ответу на представление от 20.05.2020 года данный вид работ к выполнению не запланирован.

Согласно техническому заданию на проведение ремонтных работ по адресу – 

<

адрес>, необходимо проведение работ: ремонт разновысотного цоколя общей площадью 99,9 кв.м., состав работ:

- частичная очистка старого штукатурного слоя до 10 мм. (до 20 кв.м.);

- частичная отбивка до кирпичной кладки до 20 мм. (до 5 кв.м.);

- штукатурные работы в 2 слоя (до 20 кв.м.);

- штукатурные работы в 1 слой (до 10 кв.м.);

- штукатурные работы по восстановлению набрызга (шуба) (до 30 кв.м.);

- грунтовка поверхности перед покраской 65 кв.м.;

- окраска цоколя колер, водоэмульсионными составами за 2 раза 65 кв.м.

Таким образом, ООО УО «Домовой совет» ненадлежащим образом осуществляет управление домом, сведены к минимуму работы по его текущему ремонту, благоустройству детской игровой площадки, не принимаются меры по планово-предупредительному ремонту в целях обеспечения нормальных условий проживания для граждан, в том числе, ФИО1 

На основании вышеизложенного, заместитель прокурора Кировского района г.Саратова просит суд признать бездействие ООО УО «Домовой совет» по не проведению ремонта общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> благоустройству детской игровой площадки незаконным; обязать ООО УО «Домой совет» обеспечить выполнение работ по ремонту разрушенной облицовки разновысотного цоколя по фасаду, по периметру жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., путем частичной очистки старого штукатурного слоя до 10 мм. (до 20 кв.м.), частичной отбивки до кирпичной кладки до 20 мм. (до 5 кв.м.), проведения штукатурных работ в 2 слоя (до 20 кв.м.), проведения штукатурных работ в 1 слой (до 10 кв.м.), проведения штукатурных работ по восстановлению набрызга (шуба) (до 30 кв.м.), грунтовки поверхности перед покраской 65 кв.м., окраски цоколя колер, водоэмульсионными составами за 2 раза 65 кв.м.; обязать ООО УО «Домой совет» обеспечить установку ударопоглащающего покрытия на детской игровой площадке, в соответствии с п.п.4.3.22.2, 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012; установить информационные таблички или доски, которые должны содержать правила и возрастные требования при использовании оборудования, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, в соответствии с п.7.5 ГОСТ Р 52301-2013.

Представитель истца - помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УО «Домовой совет» до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Домовой совет» о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обустройстве детской игровой площадки – удовлетворить.

Признать бездействие ООО УО «Домовой совет» по не проведению ремонта общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> благоустройству детской игровой площадки незаконным.

Обязать ООО УО «Домой совет» обеспечить выполнение работ по ремонту разрушенной облицовки разновысотного цоколя по фасаду, по периметру жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., путем частичной очистки старого штукатурного слоя до 10 мм. (до 20 кв.м.), частичной отбивки до кирпичной кладки до 20 мм. (до 5 кв.м.), проведения штукатурных работ в 2 слоя (до 20 кв.м.), проведения штукатурных работ в 1 слой (до 10 кв.м.), проведения штукатурных работ по восстановлению набрызга (шуба) (до 30 кв.м.), грунтовки поверхности перед покраской 65 кв.м., окраски цоколя колер, водоэмульсионными составами за 2 раза 65 кв.м.

Обязать ООО УО «Домой совет» обеспечить установку ударопоглащающего покрытия на детской игровой площадке, в соответствии с п.п.4.3.22.2, 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012; установить информационные таблички или доски, которые должны содержать правила и возрастные требования при использовании оборудования, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, в соответствии с п.7.5 ГОСТ Р 52301-2013.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 20.07.2020 г. через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина