№2-1374/2019г.

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3,

адвоката в интересах ответчика Ревякина Е.В.,

представителя Отдела по вопросам миграции

ОМВД России по Ленинградскому району 

в Краснодарском крае ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, П.В.А. к ФИО5 о признании права на регистрацию по месту фактического проживания

установил:

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она не имеет возможности зарегистрировать своего супруга П.В.А., в связи с тем, что необходимо согласие второго собственника (ответчицы), однако ее фактическое место нахождения не известно. 

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. 

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика зарегистрированного в 

<

адрес>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов судом был назначен адвокат Ревякин Е.В., который в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району в Краснодарском крае в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит по 

<

данные изъяты> доле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.08.2016 года, регистрационная запись № 

<

...> 09.08.2016 года). 

При обращении ФИО2 в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району в Краснодарском крае с заявлением о регистрации в вышеуказанном жилом доме своего супруга П.В.А. (свидетельство о заключении брака № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 

<

...>), ей было отказано, так как домовладение находится в долевой собственности и для регистрации супруга необходимо получить согласие второго собственника (ответчика). 

Как установлено в судебном заседании фактическое место нахождения ответчика не известно, вследствие чего, у истицы ФИО2 возникают сложности в регистрации по месту постоянного жительства своего супруга.В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

Исходя из положений Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, при сложившейся ситуации, нарушается ст. 27 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, П.В.А. к ФИО5 о признании права на регистрацию по месту фактического проживания – удовлетворить. 

Признать за П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ФИО2 на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без согласия сособственника ФИО5.

Настоящее решение является основанием для постановки П.В.А. на регистрационный учет по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья: подпись. ФИО1