<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 апреля 2020 года

Судья Тамбовского районного суда 

<

адрес> Н.В.Губарь, 

с участием помощника судьи Матюхиной Ж.В., 

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тамбовский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, составленный ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6

Из протокола об административном правонарушении АО 2821689 ПР 1497 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов в 

<

адрес>а 

<

адрес> гр. ФИО2 №1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и сожителем ФИО1 произошел скандал, в ходе которого стал наносить побои ФИО2 №1 по лицу и телу, причинив при этом ФИО2 №1, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. По обстоятельствам вменяемого ему правонарушения пояснил, что в указанный день телесных повреждений он ФИО2 №1 не наносил. В вечернее время она пришла с подругой домой в сильном алкогольном опьянении, с собой у них была бутылка водки, которую он забрал у них и вылил. При этом ФИО2 №1 была сильно пьяна и падала, получив, возможно, при этом какие-то телесные повреждения, но он у нее никаких телесных повреждений не видел, так как было уже темно.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что в тот день она пришла с подругой ФИО7 домой в сильном алкогольном опьянении, при этом она падала, так как не могла перешагнуть через порог, с собой принесли бутылку водки, которую ее сожитель забрал и вылил. Затем ФИО7 куда-то звонила, она подумала, что в такси, а оказалось, что она вызвала скорую медицинскую помощь. Она написала заявление, что ФИО1 ее избил, так как решила ему отомстить за вылитую водку. Допросить ФИО7 не представляется возможным, так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении АО 2821689 ПР 1497 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов в 

<

адрес>а 

<

адрес> гр. ФИО2 №1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и сожителем ФИО1 произошел скандал в ходе которого стал наносить побои ФИО2 №1 по лицу и телу, причинив при этом ФИО2 №1, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Неустранимые сомнения в виновности названного лица толкуются в его пользу.

Из пояснений свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО2 №1 и отчимом ФИО1 Мать злоупотребляет спиртными напитками, отчим спиртное не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он с отчимом легли спать, и в ночное время проснулись от шума в коридоре, они вышли в веранду и увидели, что мать падала на пол, они ее подняли и уложили спать. Мать часто приходит домой в состоянии опьянения, однако ФИО1 никогда ей побоев не наносит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО2 №1 имеются рана мягких тканей в левой щечной области, подкожная гематома в подбородочной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Экспертом не исключается, что вышеуказанные повреждения у гр. ФИО2 №1 могли возникнуть и при падении с высоты собственного роста.

При анализе вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 не наносил телесных повреждений ФИО2 №1 Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, свидетеля ФИО8, которые указывали, что проснулись от шума в коридоре, так как потерпевшая падала, пояснениями в суде ФИО2 №1, локализацией телесных повреждений, а также заключением эксперта, не исключающим получение повреждений при падении с высоты собственного роста. 

Иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Содержание указанной нормы требует, чтобы вина лица во вменённом ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. Приятие решения на предположениях и догадках является не допустимым и противоречит общим принципам законности и справедливости. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, самой потерпевшей и свидетелем отрицается факт нанесения побоев ФИО2 №1, а других доказательств в подтверждение нанесения побоев в материалы на представлено, факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения нельзя признать доказанным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.