Дело 2-426/20г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделение ПФР по РД к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Отделение ПФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 104 660 рублей и госпошлины в размере 3 293,20 рублей, указав при этом, что ФИО2 получает социальную пенсию по инвалидности. Законный представитель которого является ФИО3 

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего пенсионера было подано заявление о назначении к пенсии компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. 

В своем заявлении ФИО3 обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты. 

При этом, в октябре 2013 года ухаживающее лицо – ФИО4 устроилась на работу о чем не сообщила в пенсионный фонд.

В результате чего истцом произведена излишняя выплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Обращения о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии не исполнено.

В судебное заседание истец ГУ-ОПФР по РД, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Ранее на предыдущем судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась. Ранее в письменной форме от ФИО3 поступило заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просит произвести перерасчет с применением сроков исковой давности за последние три года. Отсрочить исполнение решения суда. Просит рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 N 549 "О Порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином", действовавшего до 21.06.2007 г., в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 г. N 551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно п. 9 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343, действующих с 21.06.2007 г., осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343, действующих с 21.06.2007 г., предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Таким образом, в силу прямого указания названного акта получателем компенсационной выплаты является неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход. Порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты и потому то обстоятельство, что выплата перечислялась вместе с пенсией нетрудоспособного пенсионера, за которым осуществляется уход, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований органа, назначающего и производящего эту выплату, о взыскании с такого лица полученной компенсационной выплаты в случае установления факта незаконного ее получения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, за неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом.

Как следует из заявления об установлении компенсационной выплаты от 31.05.2010, с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 549 (с изменениями от 21.09.2000 г.) ФИО7 и ухаживающее лицо – ФИО4 ознакомлены, также ухаживающее лицо сообщила, что в настоящее время не работает, о чем имеется личная подпись.

Согласно протоколу ГУ УПФР по Ленинскому району г.Махачкалы №256 от 28.02.2019, выявлен факт излишне выплаченной ФИО2 пенсии по уходу за ребенком инвалидом как не работающему гражданину в период с 01.10.2013 по 31.12.2017 в размере 61 200 рублей, поскольку ухаживающее лицо работало и получало заработную плату.

Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом суммы переплаты за период прошедший после ее выявления и до начала удержания.

Из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО4 усматривается, что в период с 01.10.2013 по 31.12.2017 работала в ГКОУ «Республиканский центр диагностического обучения детей-инвалидов».

Трудоустройство ухаживающего лица является безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве она обязана была сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись, эту обязанность не исполнила, в связи с чем образовалась переплата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет взыскиваемой суммы, который судом был проверен, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму, так как ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, проявив недобросовестность, не сообщила об этом истцу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)

Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.

С учетом изложенного, произведя перерасчет за три года, суд приходит к выводу, что ответчику необходимо произвести возврат излишне выплаченной пенсии в период с 16.12.2016 по 31.12.2017 в сумме 15 019,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда сроком на два месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Отделение ПФР по РД к ФИО1 ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 излишне выплаченную пенсию в пользу ГУ-Отделение ПФР по РД в сумме 15 019,35 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 госпошлину в пользу ГУ-Отделение ПФР по РД в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Отсрочить исполнение решения суда сроком до 19 мая 2020 года. 

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.