Дело № (48RS0№-40)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания с применением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 05 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

следователя ОРП ОП №4 СУ УМВД России 

по г.Липецку ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Юшкова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительных слушаниях уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 22 минут ФИО3 ФИО16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через отогнутую обшивку в металлический ангар, расположенный по адресу: 

<

...> «а», владение 6, откуда тайно похитил принадлежащие Свидетель №1 автомобильные покрышки марки «NOKIAN NORDMAN-5» в количестве 4 штук, размером 175/65, диаметром R14, каждая стоимостью 2 350 рублей и автомобильные покрышки марки «TUNGA» в количестве 4 штук, размером 185/60, диаметром R14, каждая стоимостью 2 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 800 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение и распоряжение чужого имущества, до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Свидетель №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся. 

Обвиняемый ФИО3, защитник Юшков А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред им возмещен, ФИО1 принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший Свидетель №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против применения к обвиняемому судебного штрафа не выразил.

Прокурор Примов Д.Р. полагал, что с учетом личности обвиняемого в отношении ФИО3 необходимо применить судебный штраф.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес извинения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ «ЛОПНБ» не состоит.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, отсутствие постоянного источника дохода и возможность получения его в будущем, положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Учитывая характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, суд определяет его в отношении ФИО3 в сумме 10 000 рублей.

Суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку в случае неуплаты обвиняемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя данная мера уголовно-правового характера может быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)