5-714/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018г. г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Киселев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> работающего ООО «Алькор и Ко», охранником, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно будучи задержанным за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, на требование сотрудников прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность отвечал отказом и грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, стал замахиваться находящейся у него в руках стеклянной бутылкой и с силой бросил бутылку об бетон, разбив ее, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил категорическим отказом и попытался учинить драку.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с отцом возвращался из гаража, где они выпивали. Подходя к дому он пошел выкидывать пустую бутылку в мусорный контейнер. Когда он уже выбросил бутылку подъехали сотрудники полиции. Он действительно вел себя грубо и отказывался проехать в отдел полиции, поскольку был возмущен происходящим, т.к. алкоголь на улице не употреблял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении нарушать общественный порядок, предъявить документы, что выразилось в том, что он выражался нецензурной бранью, разбил бутылку. Также ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, относительно содержания которого он возражений не имел;-рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, т.к. распивал спиртные напитки во дворе 

<

адрес>. На требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, отвечал категорическим отказом и нецензурной бранью, стал замахиваться стеклянной бутылкой, после чего швырнул бутылку о бетонный гараж. Далее на требования прекратить нарушать общественный порядок и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. ФИО1 отвечал категорическим отказом и грубой нецензурной бранью, при задержании оказывал яростное сопротивление, повредил патрульный автомобиль.

-объяснениями ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> он являлся очевидцем того, как ФИО1 шел шатаясь по двору 

<

адрес> с бутылкой алкоголя и пил из нее. Подошедшие к нему сотрудники полиции представились, потребовали прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы. На это ФИО1 ответил грубой нецензурной бранью, стал замахиваться бутылкой на сотрудников полиции, после чего швырнул ее об гараж. На требования прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. На требование пройти в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции, отвечал категорическим отказом и нецензурной бранью. При задержании стал оказывать яростное сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. В дальнейшем повредил патрульный автомобиль.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

С учетом приведенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы о неправомерности действий сотрудников полиции объективного подтверждения не получили.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Зачесть срок административного задержания с 24.10.2018г. с 21 часа 00 минут в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Киселев С.А.