Дело № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Христенко Ю.С., представившей ордер № 

<

....> от 10.01.2024 г., удостоверение № 

<

....> от 05.05.2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2, 10.10.2023 г. около 12 час. 00 мин., проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

....>, где обнаружил хозяйственные постройки, в которых могло находиться чужое имущество. Он, действуя умышлено, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный замысел, ФИО2, убедившись, в отсутствии хозяев дома и посторонних граждан и, что его действия носят тайных характер, а территория дома не огорожена, подошел к окну, расположенному с тыльной части хозяйственной постройки, отогнул металлический гвоздь, удерживающий окно в оконной раме, после чего вытащил стекло из оконной рамы, незаконно проник через него, в помещение хозяйственной постройки, где тайно похитил чужое имущество, бензиновую косилку марки «Зубр», стоимостью 2 350,00 рублей, металлические профильные трубы длинной 6 метров, диаметром 50 мм в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 562,50 рублей, самодельные устройства, для очистки обуви от грязи, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 190,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 102,50 рублей, принадлежащего ФИО3, причинив ему имущественный ущерб на сумму 4 102,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также, заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск, он заявлять не будет, поскольку, все похищенное у него имущество, было ему возвращено ФИО2

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, срок наказания, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство, было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд относит его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, средней тяжести на менее тяжкое преступление, применение к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение данного преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, наличием смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

....>

<

....>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов