Дело № 2-2479/2020

61RS0006-01-2020-003705-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д. 

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском ссылаясь на то, что 12.12.2017г. на основании индивидуальных условий АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 73 560 руб. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем в счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание денежных средств, в счет погашения кредита. Однако, как указывает истец, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. 25.09.2019г. между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - акте передачи прав требований. Согласно п.1.2 договора уступки требований № от 25.09.2019г. датой передачи прав требований является 25.09.2019г. Истец ссылается, что на настоящий момент задолженность ответчика по договору составляет 81 810 руб. 96 коп. С даты заключения договора цессии в счет погашения долга денежных средств не поступало.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2017г. в размере 68 550 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, при этом не отрицала наличие задолженности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 73 560 руб. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

25.09.2019г. между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - акте передачи прав требований. Согласно п.1.2 договора уступки требований № от 25.09.2019г. датой передачи прав требований является 25.09.2019г.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец указывает, что с даты приобретения прав требований (цессии) по кредитному договору до момента обращения в суд ответчиком не было произведено погашения задолженности. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки и порядок погашения кредита перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика на 25.09.2019г. составила 68550 руб. 00 32 коп. – основной долг. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность перед ответчиком погашена не была, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд исходит из представленного Банком расчёта. Указанный расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами, иного расчёта в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 256 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2017г. в размере 68 550 руб. 32 коп., и государственную пошлину в размере 2 256 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.09.2020 г.

Судья

Дело № 2-2479/2020

61RS0006-01-2020-003705-09