дело № 1-69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник, 

при секретаре К.С. Барладян,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска К.В. Расщепкиной,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.И. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.01.2018 года в период времени с 00:01 часа до 04:02 часов, находясь вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, ФИО1 поднял с земли куртку, принадлежащую ФИО2, после чего у него возник умысел на хищение этой куртки и любого имущества, находящегося в кармане этой куртки. Реализуя свой умысел ФИО1 в указанное время и в указанном месте в присутствии ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с указанной курткой с места преступления, таким образом похитил имущество, принадлежащее ФИО2 – куртку фирмы «Bikkebeckham» (Биккебекхэм) стоимостью 4800 рублей, смартфон «Sony XPERIA Z1» (Сони Иксперия зет 1) стоимостью 19990 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации и брелоком с надписью «Близнецы», не представляющими материальной ценности, таким образом похитил имущество ФИО2 на общую сумму 24790 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Козлова И.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, заявил иск на 19990 рублей.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проверке показаний на месте. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья ФИО1, со слов страдающего гипертонической болезнью, не имеет инвалидности, сведения о семейном положении – ФИО1 холост, не имеет детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, то есть имеются основания для применения ст. 73 УПК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб ФИО2 в сумме 24 790 рублей причинен ФИО1, вместе с тем, ему возвращено имущество на сумму 4800 рублей, в связи с чем он признан истцом на сумму 19 990 рублей. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не установлено.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и определить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО10 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, в течение девяти месяцев после вступления приговора в законную силу погасить ущерб, меры к погашению ущерба принимать ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Бедь ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Бедь ФИО14 19990 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: куртку фирмы «Bikkebeckham», сим-карту оператора ПАО «МТС», ключ от автомобиля марки «Toyota» с брелоком от сигнализации «StarLine» и деревянным брелоком с надписью «Близнецы» считать переданным по принадлежности ФИО2

На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-69/2018

Секретарь: Барладян К.С.