Уголовное дело №1-96/2025 (1-383/2024)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 5 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Каплиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО7 №1, 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, судим:

18 июля 2017 года по приговору Смоленского районного суда Смоленской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 января 2019 года, 10 апреля 2019 года, 29 августа 2019 года, 13 ноября 2019 года, 18 мая 2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца, 2 месяца, 1 месяц, 3 месяца и 3 месяца соответственно, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 25 мая 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

16 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 марта 2019 года возложена дополнительная обязанность, постановлениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2019 года, 22 ноября 2019 года, 13 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 2 месяца, 7 месяцев соответственно;

20 июня 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске от 16 октября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 мая 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

17 сентября 2024 года по приговору Починковского районного суда Смоленской области по п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2024 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (19 ноября 2024 года), в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 5 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в рамках данного уголовного дела 13 июля 2023 года задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ (т.1 л.д.114-115), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.142-143), 11 января 2024 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.180-182),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО6 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6 в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 12 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, совершил угон транспортного средства - автомобиля «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 570 527 рублей, принадлежащий ФИО7 №1, при следующих обстоятельствах. 

Так подсудимый ФИО6 в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 12 июля 2023 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №6 и неустановленным лицом. В указанном месте ФИО6 увидел припаркованный напротив подъезда 

<

адрес> автомобиль «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 №1, а также оставленные в замке зажигания указанного автомобиля ключи с брелоком. После чего у ФИО6 в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 12 июля 2023 года, точное время не установлено, в указанном выше месте из личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, без цели хищения. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО6 в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 12 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь возле подъезда 

<

адрес>, подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери, рукой открыл незакрытую переднюю водительскую дверь, после чего незаконно проник в салон автомобиля «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, где достал из замка зажигания брелок с ключом от указанного автомобиля. После этого ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, с целью осуществления поездок по городу Смоленску и за его пределами в развлекательных целях, то есть, действуя из личной заинтересованности, не осведомляя о своих преступных намерениях Свидетель №1, Свидетель №6 и неустановленное лицо, введя последних в заблуждение относительно своего преступного умысла и принадлежности указанного автомобиля, в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 12 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №. Также совместно с ФИО6 в салон автомобиля сели неосведомленные о преступном намерении последнего Свидетель №1, Свидетель №6 и неустановленное лицо. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО6, осознавая, что он не имеет права управления указанным автомобилем, без ведома его владельца ФИО7 №1, с помощью ранее обнаруженного в замке зажигания ключа, в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 часов 12 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение от парковочного места, расположенного около подъезда 

<

адрес>, по направлению к проезжей части Досуговского шоссе г. Смоленска, после чего выехал на окружную дорогу Р-120 (Юго-Западный обход г. Смоленска) и двигался в сторону г. Рославль, Смоленской области по неустановленному маршруту, после чего совершил вынужденную остановку на 283 километре автодороги Р-120. 12 июля 2023 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6, находившийся в автомобиле «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, на 283 километре автодороги Р-120 был обнаружен сотрудниками ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он вину признал, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Вечером 11 июля 2023 года ему позвонил Свидетель №1, предложил выпить, он согласился, пошел по месту проживания Свидетель №1, по пути он приобрел спиртное. Придя к Свидетель №1 они совместно с ним стали распивать спиртные напитки, водку, пиво. В процессе распития алкоголя ему позвонил знакомый по имени Кирилл, которому он пояснил, где он находится, предложил присоединиться. Около 23 часов он пошел встречать Кирилла на остановку общественного транспорта. Встретив Кирилла, он с ним зашли в магазин, где приобрели еще спиртного. После чего пошли к Свидетель №1, после чего пришел знакомый Свидетель №1 по имени Семен, во дворе на лавке они распивали спиртные напитки. После чего они вчетвером пошли по месту проживания Свидетель №1, он немного отстал от них, догоняя, увидел, что возле 

<

адрес> стоит автомобиль, в котором никого не было, в нем были включены фары, в замке зажигания был ключ с брелком. Автомобиль марки Рено, кузов темного цвета, двери автомобиля были не закрыты на замок. После этого он предложил своим знакомым покататься на автомобиле, сказал, что это его новый автомобиль. О том, что автомобиль ему не принадлежит, никому не говорил. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил угнать машину, хотел разнообразить досуг, покатавшись на автомобиле без цели хищения. Он сел на переднее левое водительское сидение. Семен сел на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 и Кирилл сели на заднее пассажирское сидение. Кирилл предложил поехать к знакомому за самогоном в п. Монастырщину Смоленской области. После чего он завел автомобиль с кнопки, и они поехали. На панели управления было показано, что имеется половина бака бензина. Через авторынок Досуговское шоссе выехали на окружную автодорогу и поехали в сторону п. Монастырщина. Доехав до п. Монастырщина Смоленской области, они высадили Кирилла и он ушел. После этого он решил поехать в сторону г.Рославля, доехав до г. Рославля Смоленской области, они просто катались на автомобиле. Утром 12 июля 2023 года он решил, что нужно возвратить автомобиль на место, где взял его, хотел оставить автомобиль там же, где и взял его. Когда они ехали в г. Смоленск, на трассе у них закончился бензин в районе г. Починок, заправок рядом не было. Свидетель №1 и Семен уснули в автомобиле, он сел на переднее водительское сидение и уснул. Разбудили их сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что автомобиль находится в угоне. После чего приехали сотрудники полиции и доставили их в Ленинский отдел полиции г. Смоленска. Куда делись регистрационные номера с автомобиля, он не помнит, был пьян. Какое- либо имущество из автомобиля он не брал. Из автомобиля Свидетель №6 выкинул детское кресло, также снял с машины государственные регистрационные знаки, как Свидетель №6 выбрасывал регистрационные знаки и вещи из багажника, он не видел. Вину в том, что он совершил угон автомобиля «RENAULT ARKANA», регистрационный знак № от 

<

адрес> он признал, в содеянном раскаялся.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО6 при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО7 №1 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования (т.1л.д.69, т.2 л.д.28-30, т.2 л.д.112-114), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, она проживает с мужем и сыном по адресу: 

<

адрес>. Автомашиу «RENAULT ARKANA» она приобрела в 2020 году за 1 360 000 рублей. От данного автомобиля было два ключа, один у нее, второй у мужа. 11 июля 2023 года около 17 часов она с мужем и сыном приехали домой, муж автомашину припарковал напротив третьего подъезда 

<

адрес>. 12 июля 2023 года около 8 часов она с мужем и ребенком вышли из дома и обнаружили, что автомашина отсутствует на месте, где она была оставлена. При этом муж предположил, что он забыл свой ключ-брелок в автомашине. Если брелок находится в автомобиле, то она открыта, можно нажать на кнопку и автомашина начнет движение. В машине отсутствовали ценные вещи, документы на автомашину находились в бардачке автомашины. В день хищения автомобиль был передан ей сотрудниками полиции. В автомобиле отсутствовало детское кресло на пассажирском сиденье стоимостью около 8000 рублей, с учетом износа оценила его в 5000 рублей, в багажнике отсутствовал ручной насос «Торнадо» который она приобретала на валберес осенью 2022 году за 1298 рублей, данный насос она оценивает в 1298 рублей, надувной матрас для плавания размером 09x2 метра синего цвета, оценивает его с учетом износа в 1000 рублей, надувной матрас для плавания размером 09x2 метра синего цвета, оценивает его с учетом износа в 1000 рублей, багажнике пляжный зонт оценивает с учетом износа в 1000 рублей, в багажнике отсутствовал пляжный зонт размером около 1 метра зеленого цвета с рисунком, оценивает с учетом износа в 500 рублей, Также в багажнике отсутствовал в багажнике ручной насос для матраса черного цвета, оценивает с учетом износа в 1200 рублей, латы для плавания, пластиковые, черного цвета, оценивает с учетом износа в 3000 рублей, багажнике отсутствовала детская маска для плавания, оценивает с учетом износа в 500 рублей, на автомобиле отсутствовали номера регистрационного знака ее автомобиля, передние и задние, ей их пришлось восстанавливать, за это она заплатила 3000 рублей, также ею был оплачен штраф в размере 250 рублей за превышение скорости. Также она ознакомлена с заключением эксперта №1100 от 21.08.2023 в котором указано, что стоимость автомобиля «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, кузова серого цвета с учетом скидки на торг составляет 1570 527 рублей, с данной экспертизой она согласна, машина повреждений не имела, в связи с этим ущерб ей не причинен. Она ознакомлена с заключением эксперта №1088 от 18.08.2023 о стоимости вещей из автомобиля, на сумму 6975 рублей, с данной экспертизой она согласна. В настоящий момент ущерб ей возмещен, каких-либо претензий материального, морального характера к подсудимому она не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.74-76), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 12 июля 2023 года он совместно Свидетель №4 заступили на дежурство. Во время заступлены на службу они были ознакомлены с ориентировкой об угоне автомашины «RENAULT ARKANA», регистрационный знак №. Проехав в послеобеденное время в сторону г. Рославль, в п. Стодолище на обочине автодороги Р-120 ими был замечен автомобиль «RENAULT ARKANA» серого цвета без регистрационных знаков. Подойдя к данному автомобилю, они увидели трех мужчин, которые спали в автомобиле. За рулем данного автомобиля был подсудимый ФИО6 За ним сидел парень по имени Свидетель №3, на пассажирском сиденье сидел Свидетель №6, который достал из бардачка документы на автомобиль, по которым они установили, что это и есть автомобиль, находящийся в угоне. О чем они сообщили в дежурную часть. Все три парня по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, номера на автомобиле отсутствовали, они вызвали следственно-оперативную группу.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.77-79), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 12 июля 2023 года он совместно с Свидетель №3 заступили на дежурство. Им поступила ориентировка об угоне автомашины «RENAULT ARK ANA», регистрационный знак №. В 

<

адрес>. Проехав в послеобеденное время в сторону г. Рославль в п.Стодолище на обочине 213 км. автодороги Р-120 ими был замечен автомобиль «RENAULT ARKANA» серого цвета без регистрационных знаков. Остановившись, подойдя к данному автомобилю, они увидели трех мужчин, которые спали в автомобиле. За рулем данного автомобиля был ФИО6, Свидетель №3 спал сзади, а на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №6, они их разбудили. При этом Семен открыл бардачок и достал из него документы на автомобиль, по которым они установили, что это и есть автомобиль, находящийся в угоне. О чем они сообщили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 11 июля 2023 года 2023 в вечернее время находился дома, распивал спиртные напитки, ему позвонил знакомый ФИО6, и он спустился к подъезду. Он, ФИО6, Свидетель №6, ранее ему неизвестный молодой человек общались, распивали спиртные напитки. ФИО6 рассказал, что у него новая автомашина и предложил покатать на автомашине. Он видел, как ФИО6 подъехал к подъезду на сером автомобиле Рено Аркада. Он согласился, сел на заднее пассажирское сидение справа, находился в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине находились он, ФИО6, Свидетель №6 и парень по имени Кирилл. Он помнит, что они долго ехали, за рулем постоянно сидел ФИО6. Они заезжали в Хиславичи, Рославль, ФИО6 заходил к знакомым, родственникам. Через какое-то время у них закончился бензин, они развернулись, чтобы поехать в сторону дома, автомашина остановилась. Он уснул, его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что данная автомашина находится в угоне, их задержали, была вызвана следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, осенью 2020 года его супруга ФИО7 №1 приобрела автомашину «RENAULT ARKANA», регистрационный знак № за 1360 000 рублей, данной автомашиной они пользовались совместно. Ключ от данного автомобиля был у него и у жены. 11 июля 2023 года он автомашину припарковал напротив третьего подъезда 

<

адрес>, мог оставить свой ключ-брелок в автомашине, тогда машина оставалась незакрытой. Утром 12 июля 2023 года они с семьей вышли из дома, и обнаружили, что автомашина пропала, о чем сообщили в полицию. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль нашли, передали автомобиль жене, серьезных повреждений в автомобиле не было, пропало несколько вещей из салона автомобиля, вещи для купания из багажника, на автомобиле были скручены номера. В настоящий момент ущерб супруге возмещен.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.101-104), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2011 году она заключила брак с ФИО6, в браке родился 

<

данные изъяты> года рождения. ФИО6 проживал с ними до 2016-2017 года, затем ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО6 освободился 

<

данные изъяты>, она Сергею сказала, чтобы он не приезжал к ним, так как она не хотела травмировать сына. Последний приехал, на следующий день произошел конфликт, после которого Сергей уехал. После этого она не пускала домой Сергея, так как приходил в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 систематически уходил к Свидетель №1. Когда ФИО6 угнал автомобиль от 

<

адрес>, он ей пояснил, что он в больнице. От родственников ей стало известно, что Сергей катался на автомобиле и говорил, что это машина его новой жены. В июне 2023 она расторгла брак с Сергеем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.105-107, т.2 л.д.115-118), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, 11 июля 2023 года в вечернее время он созвонился с Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что он распивает спиртное со знакомыми, в том числе ФИО6. 11 июля 2023 года около 22-23 часов он подошел к 

<

адрес>. Он увидел возле подъезда Свидетель №1, ФИО6, парня по имени Кирилл. Они стояли, разговаривали возле подъезда, в какой-то момент ФИО6 достал и показал им ключ. Из разговора он понял, что эта машина принадлежит ФИО6, последний предложил покататься на машине. Он согласился, ФИО6 сел за руль автомобиля, он и Свидетель №1 сели сзади, а парень по имени Кирилл сел на переднее пассажирское сидение. Далее они стали сначала кататься по городу, а потом поехали в сторону М-ны. По дороге он распивал банку пива, которая была у него, Свидетель №1 и Кирилл также распивали спиртное. Где-то на выезде из г. Смоленска, пока ФИО6 отошел, он решил над ним подшутить, скрутил из автомобиля регистрационные знаки, и положил их в багажник автомобиля. ФИО6 не заметил отсутствия регистрационных знаков, он сел за руль автомобиля и продолжил движение, он заснул и забыл про отсутствие номеров. В какой-то момент автомобиль заглох, он открыл багажник в автомобиле и стал доставать из него вещи, зонты, матрасы, детское кресло, номера от автомобиля, искал в багажнике канистру, чтобы сходить за бензином. Найдя канистру, он с кем-то из парней сходил за бензином, заправил автомобиль и они продолжили движение. Он забыл положить обратно вещи в багажник, в связи с этим они остались лежать на обочине. В Монастырщинском районе они высадили парня по имени Кирилл, после чего они поехали в г. Рославль Смоленской области. Когда они стали возвращаться обратно в сторону г. Смоленска машина заглохла, он заснул. Его разбудили сотрудники ДПС, которые попросили у ФИО6 документы на автомашину. ФИО6 взял в бардачке документы на автомашину и передал их сотруднику ДПС. После чего сотрудники ДПС сообщили, что данная автомашина числиться в угоне и задержали их до приезда сотрудников полиции. После чего они все втроем были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. Он не знал, что данная автомашина не принадлежит ФИО6.

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на против подъезда № 

<

адрес>, изъят ключ брелок от автомобиля (т.1 л.д.16-19);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 283 км автодороги Р-120 в сторону 

<

адрес>, обнаружен автомобиль марки «RENAULT ARKANA» без государственных регистрационных знаков, с рулевого колеса изъят смыв, на рычаге коробки передач изъят смыв, изъята веревка, привязанная к передней части автомобиля, футболка светло-зеленого цвета, с внешней стороны водительской двери изъято два следа рук, со стекла водительской двери изъято 3 следа рук, с поверхности капота изъято 5 следов рук, внешней стороны правой передней двери изъято два следа рук, с внешней стороны стекла правой передней двери изъято 3 следа рук, с внешней стороны задней правой двери изъято 2 следа рук, с правого заднего крыла изъят 1 след рук, с капота изъят один след материи, также изъята автомашина «RENAULT ARKANA» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.39-45);

- протокол осмотра предметов от 17 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено 14 отрезков прозрачной ленты скотч, наклеенные на отрезки белой бумаги, изъятая веревка из автомобиля марки «RENAULT ARKANA» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.244-247);

- протокол осмотр предметов от 12 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «RENAULT ARKANA» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.46-50); 

- заключение эксперта №1100 от 21 августа 2023 года, согласно выводам которого стоимость автомобиля марки ««RENAULT ARKANA», 2020 года выпуска, кузов серого цвета, государственный регистрационный знак №, составляет 1570 527 рублей (т.2 л.д.34-50); 

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13 июля 2023 года, в ходе которого у ФИО6 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.205-206);

- заключение эксперта №1/187 от 17 июля 2023 года, согласно выводам которого один след пальца рук и 9 следов ладоней, перекопированные на 10 отрезков прозрачной липкой ленты «скотч» размерами 45x57мм, 43x46мм, 42х43мм,38х53мм,47х93мм, 47x78мм, 46x76мм, 47x82мм, 83x98мм, 75x89мм наклеенные на отрезки белой бумаги, оставлены ФИО6 (т.1 л.д.219-241);

- протокол проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6, который указал на участок местности возле 

<

адрес>, откуда ночью 12 июля 2023 года им был угнан автомобиль «RENAULT ARKANA» серого цвета с целью прокатиться на данном автомобиле (т.1 л.д.126-131).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 в ходе предварительного и судебного следствия вину признал, не отрицал и показал, что он в ночь с 11 на 12 июля 2023 года совершил угон автомобиля «RENAULT ARKANA», регистрационный знак № от 

<

адрес>, хотел покататься на автомобиле без цели его хищения.

Данные признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах угона принадлежащего ей автомобиля «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак №, с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания подсудимого в автомобиле, числящегося в угоне 12 июля 2023 года, свидетелей Свидетель №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, которые совместно с подсудимым ФИО6 катались на автомобиле в ночь с 11 на 12 июля 2023 года под управлением ФИО6 Показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательные и непротиворечивые, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, заключениями зкспертиз. Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из того, что на основании совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО6 в период времени с 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 12 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь около подъезда 3 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, совершил угон транспортного средства - автомобиля «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшей ФИО7 №1

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО6 Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии экспертов №196 от 25.04.2024 (т.4 л.д.10-12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики у ФИО6 выражена не столь значительно, чтобы в момент совершения инкриминируемых ему деяний он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и степени ответственности, способности защищать свои интересы. Какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Суд учитывает содержание выводов заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, за психиатрической помощью не обращавшегося, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО6, которыми располагал суд, 

<

данные изъяты>, имеющихся в материалах дела, дополнительно представленных в судебном заседании, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Данных о явке с повинной, активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится, подсудимый признал вину, подтвердил обстоятельства, которые были известны и установлены сотрудниками полиции.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО6 наличествует рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО6 преступления на менее тяжкую не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности), обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом его направленности, степени причиненного вреда, конкретных обстоятельств содеянного, размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, фактические семейные отношения, суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания за данное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, при наличии в действиях рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО6 правил ст.64 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО6 признан виновным с совершении преступления, совершенного до постановления приговора Починковского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2024 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2024 года. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО6 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначенного подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы, характера совершенного преступления, суд в соответствии со ст.97,99,108 УПК РФ избирает подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает на основании ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО6 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО6 по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2024 года, с 5 июля 2024 года до 5 марта 2025 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО6

время содержания осужденного ФИО6 под стражей с 5 марта 2025 года до дня вступления данного приговора, с 13 июля 2023 года до 11 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

время содержания под стражей по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2024 года с 5 июля 2024 года до 19 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

наказание, отбытое по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2024 года, с 19 ноября 2024 года до 5 марта 2025 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль модели «RENAULT ARKANA», изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2023 года - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>